Рішення № 16009912, 01.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-238/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: представника ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії-

Звенигородського відділення №2970 ВАТ „Ощадбанк” Малюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22127,43 грн. за рахунок майна, заставленого згідно договору іпотеки. Позов обгрунтовується тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення №2971 ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_2 03.08.2007 року укладено кредитний договір № 234, згідно якого йому надано кредит в сумі 50000 гривень під 18% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 02.08.2017 року, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів до 3 числа кожного місяця, починаючи з 03.09.2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 234 від 03.08.2007 року між сторонами укладено договір іпотеки № 234 від 03.08.2007 року, згідно якого предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Мічуріна, 19 м. Звенигородка, Черкаської області, загальною площею 124,3 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 598 кв.м. Свої зобовязання перед ВАТ ««Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк»відповідач ОСОБА_2 не виконав, допустив виникнення простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 18570,06 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 3557,37 грн., а всього 22127,43 грн.

Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, просить розірвати достроково кредитний договір № 234 від 03.08.2007 року, укладений між сторонами; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 25456,28 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки цегляний житловий будинок та належні до нього відповідні будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,3 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 598 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача Малюк О.О. підтримав позов, просить суд розірвати достроково кредитний договір № 234 від 03.08.2007 року, укладений між сторонами; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 25456,28 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки цегляний житловий будинок та належні до нього відповідні будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,3 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 598 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності; а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

За ухвалою суду справа розглянута без участі відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що:

03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 234, згідно якого йому надано кредит в сумі 50000 гривень під 18% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 02.08.2017 року, а відповідач до п. 1.6 кредитного договору зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів до 3 числа кожного місяця, починаючи з 3 вересня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 4-6);

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 234 від 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 234 від 03.08.2007 року, предметом якого є цегляний житловий будинок та належні до нього відповідні будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,3 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 598 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 7-10).

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, допустив виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 03.12.2007 року в сумі 50488,86 грн., з яких: заборгованість по кредиту 47949 грн., пеня 1562,49 грн., відсотки за користування кредитом 977,37 грн.

За виконавчим написом № 2021 вчиненим 16.06.2009 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 звернуто стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2; за рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку задоволено вимоги філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 03.12.2007 року в сумі 50488,86 грн., а саме: борг по кредиту 47949 грн., пеня 1562,49 грн., відсотки за користування кредитом 977,37 грн. (а.с. 29).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Ткаченка А.В. від 31.01.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 № 2021 від 16.06.2009 року (а.с. 32). Таким чином, на предмет договору іпотеки, укладеного між сторонами, - житловий будинок, належний відповідачу, вже звернуто стягнення для погашення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки кредитний договір між сторонами не було розірвано, заборгованість за відсотками за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту станом на 19.04.2011 року склала 25456,28 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками - 18465,66 грн., пеня 6990,62 грн.

п. 5.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки.

Відповідно до п. 6.1 договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання боржником будь-якого з своїх обовязків, передбачених кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Враховуючи навдене, суд вважає, що відповідачем порушено права ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення №2971 на своєчасне одержання коштів наданих в кредит. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Лисянського відділення №2971 ВАТ „Ощадбанк” заборгованості за відсотками за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту станом на 19.04.2011 року в сумі 25456,28 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками - 18465,66 грн., пеня 6990,62 грн.

Суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, оскільки на нього звернуто стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.06.2009 року.

На підставі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи судом - 254,56 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 589, 590, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк», смт. Лисянка, Черкаської області, вул. Кірова, 1, 19300, р/р № 3739504, МФО 354626, код 02766976 заборгованість за кредитним договором № 234 від 03.08.2007 року станом на 19.04.2011 року в сумі 25456,28 грн. (двадцять пять тисяч чотириста пятдесят шість гривень 28 коп.), в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18465,66 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 6990,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Лисянського відділення № 2971 ВАТ «Ощадбанк»понесені ним судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом; 254,56 гривні судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя