Рішення № 15920984, 13.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/1822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю представника

позивачаБуняка О.В.,

представника відповідачаОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 січня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 62169,50 доларів США, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір споживчого кредиту №11370789000, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 54000 доларів США. під 15 відсотків річних із кінцевим строком повернення 8 липня 2016 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 11 липня 2008 року був укладений договір поруки з №2167578 з ОСОБА_4 Про те, відповідачі взяті на себе зобовязання виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 18 червня 2010 року їх заборгованість перед банком становить 62169,50 доларів США, яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що у звязку із світовою кризою не взмозі оплачувати кредит в то розмірі, що визначений договором.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечила.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11370789000, за умовами якого (п.1.1) позичальник отримав кредитні кошти в сумі 54000 доларів США під 15 відсотків річних (п.1.3.1) із кінцевим строком повернення кредитних коштів 8 липня 2016 року (п.1.2.2) на споживчі цілі. 11 липня 2008 року була укладена додаткова угода №1, де передбачена можливість зміни відсоткової ставки не більше 5 відсотків, ознайомлення із тарифами банку, сплати комісії, 2 лютого 2009 року була укладена та підписана додаткова угода №2, щодо перенесення терміну сплати відсотків за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та укладена додаткова угода №3 щодо зміни схеми погашення кредиту, шляхом переходу на ануїтентну схему платежів.

В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником 11 липня 2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_4, згідно п.1.1 якого поручитель, зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі.

Про те, відповідачі взяті на себе зобовязання виконували не належним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»станом на 18 червня 2010 року становить 62169,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 50318,13 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом 843,47 доларів США, сума заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами 11007,90 доларів США, також відповідно до п.4.1 Договору була нарахована пеня в сумі 10314 грн. 13 коп. та згідно п4.3 договору штраф в сумі 500 грн.

Крім цього відповідно до п.1.3.1 Договору про надання споживчого кредиту у випадку прострочення сплати коштів, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу з процентною ставкою збільшеною вдвічі від ставки 15 відсотків, таким чином згідно розрахунку за умовами договору відсотки нараховувалися по сумі кредиту в розмірі 15 відсотків, а по простроченій сумі кредиту в розмірі 30 відсотків відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту.

Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером про видачу коштів, статутом ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», останнє вправі відповідно до п.6.1.2 Кредитного договору вимагати від відповідачів достроково повернути кредит, проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. (120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи + 1700 грн. судовий збір), які підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11370789000 від 11 липня 2008 року в сумі 62169,50 доларів США, що еквівалентно 496019 грн. 35 коп. та пеню в сумі 10 314 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в сумі по 865 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі по 45 грн. з кожної.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: