Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 1244 \11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.05.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі За участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 11402933000 від 10.10.2008 р. (далі –Кредитний договір 1) в розмірі 45217,01 (сорок п’ять тисяч двісті сімнадцять) дол. США 01 цент в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду (станом на 30.04.2010 р. складало 358385,51 (триста п’ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 51 коп.) та 7345,59 (сім тисяч триста сорок дев’ять) грн. 59 коп., та за Договором про надання споживчого кредиту № 11402945000 від 10.10.2008 р. (далі – Кредитний договір 2) в розмірі 17421,96 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 96 коп., у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язань по поверненню кредитів та нарахованих на них відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.
В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і ОСОБА_2 10 жовтня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 11402933000 від 10.10.2008 р., згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 39049,00 (тридцять дев’ять тисяч сорок дев’ять) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 192398,33 (сто дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто вісім) грн. 33 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 09 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,0 % річних. Також між Позивачем та Відповідачем-1 10 жовтня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11402945000 від 10.10.2008 р., згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 12599,86 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 86 коп.. Строк кредитування кредитної лінії було надано до 09 жовтня 2015 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 22,0 % річних. Згідно Кредитних договорів ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.
ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів.
У забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 було укладено Договір Поруки № 233730 від 10.10.2008 року (далі –Договір Поруки) з ОСОБА_4 (далі –Відповідач 2), яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язувалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Також Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи був повідомленні належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні, між Позивачем і Відповідачем-1 10 жовтня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 11402933000 від 10.10.2008 р., згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 39049,00 (тридцять дев’ять тисяч сорок дев’ять) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 192398,33 (сто дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто вісім) грн. 33 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 09 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,0 % річних. Також між Позивачем та Відповідачем-1 10 жовтня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11402945000 від 10.10.2008 р., згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 12599,86 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 86 коп.. Строк кредитування кредитної лінії було надано до 09 жовтня 2015 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 22,0 % річних. Згідно Кредитних договорів ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 4.1. Кредитних договорів, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту від суми простроченого платежу станом на дату нарахування такої пені, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 30.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем-1 за Кредитним договором-1, і яку Позивач має право вимагати від Відповідача-1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 35529,66 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) дол. США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 281604,54 (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот чотири) грн. 54 коп., з яких:
35035,54 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 277688,19 грн. –сума основного боргу за кредитом;
494,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 3916,35 грн. –сума нарахованих строкових процентів за користування кредитом.
Таким чином, станом на 30.04.2010 р. заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 складає 45217,01 (сорок п’ять тисяч двісті сімнадцять) дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 358385,51 (триста п’ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 51 коп.) та 7345,59 (сім тисяч триста сорок дев’ять) грн. 59 коп., з яких:
35035,54 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 277688,19 грн. –сума основного боргу за кредитом;
494,12 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 3916,35 грн. –сума нарахованих строкових процентів за користування кредитом;
2835,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 22475,95 грн. –прострочена заборгованість за кредитом ;
6851,59 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.04.2010 р. складає 54305,02 грн. – прострочена заборгованість по процентам;
2116,95 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
5228,64 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 складає 17421,96 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 96 коп., з яких:
11543,73 грн. –прострочена заборгованість за кредитом ;
4218,63 грн. – прострочена заборгованість по процентам;
1321,28 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
338,32 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим Позивачем станом на 30.04.2010 р.
Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 було укладено Договір Поруки № 233730 від 10.10.2008 року (далі –Договір Поруки) з ОСОБА_4 (далі –Відповідач 2), яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язувалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов кредитних договорів та договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно, зобов`язання за вказаним договором належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 11402933000 від 10.10.2008 р. в сумі 45217,01 (сорок п’ять тисяч двісті сімнадцять) дол. США 01 цент, що є еквівалентом 360763,91 (триста шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) грн. 91 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 20.05.2011 р. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750), адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11402945000 від 10.10.2008 р. в сумі 17421,96 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 96 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750), адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) сплачене державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.П. Нікуліна
Судове рішення № 15918975, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1244/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: