Вирок № 15913996, 18.04.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-219/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Проць К.В.,

з участю прокурора Шолопи Р.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Івниці Андрушівського району Житомирської області, українця. громадянина України, одруженого, пенсіонера з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку грудня 2010 року, ОСОБА_1, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав на ринку "ГІД", який розташований по вул. Матросовій у м. Мукачево Закарпатської області у невстановленої на досудовому слідстві особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, 100 скляних пляшок з етикетками алкогольних напоїв "Коньяк Закарпатський" виробництва ОП Ужгородський коньячний завод. Зазначені 100 пляшок він переніс до себе додому, що АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для подальшого їх збуту.

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 передав пять паперових ящиків, в яких знаходились 100 скляних пляшок з етикетками алкогольних напоїв "Коньяк" виробництва ОП Ужгородський коніячний завод, маршрутним таксі Львів - Мукачево. де даний товар зустріли знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не здогадувались про походження даних алкогольних напоїв. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки ВАЗ- 2108, з реєстраційним номером НОМЕР_1 перевезли даний коньяк на вул. Калнишевського 16 м. Львова, де намагались збути даний коньяк ОСОБА_4, з котрим мав домовленість на збут алкогольних напоїв "Коньяк" у кількості 100 скляних пляшок ОСОБА_1 Однак цього ж дня, близько 17год. 30 хв., під час збуту алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції, а коньяк в кількості 100 скляних пляшок із надписом "Коньяк Закарпатський", ємкістю по 0,5 л. у них було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечив, та показав, що на початку грудня 2010 року він придбав на ринку "ГІД", що розташований по вул. Матросовій у м. Мукачево Закарпатської області, у невідомого чоловіка 100 скляних пляшок з етикетками алкогольних напоїв "Коньяк Закарпатський" по 28 грн. за пляшку, щоб в подальшому їх продати та заробити грошей. Зазначені алкогольні напої він перевіз до себе додому, що АДРЕСА_1, де їх зберігав. Згодом він за допомогою сина ОСОБА_5 через Інтернет знайшов у м. Львові невідомого чоловіка, який погодився купити в нього коньяк. Тоді,29.12.2010 року він через знайомих свого сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передав зазначеному чоловіку 100 скляних пляшок з етикетками алкогольних напоїв "Коньяк Закарпатський" . Проте, під час передачі знайомих сина було затримано працівниками міліції. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно з висновком фізико-хімічної експертизи № 52 від 01 лютого 2011 року, надані на дослідження рідини, які були вилучені 29 грудня 2010 року працівниками Залізничного РВ м. Львова. Під час проведення огляду місця події по вул. Калнишевського 16 м. Львова, є спиртово-водним розчином. Надані на дослідження рідини, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на коньяки ДСТУ 4700:2006 по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах ( кустарних ) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту і є однорідними ( ідентичними) між собою, за родовими ознаками ( способом виготовлення, вмісту визначених компонентів етилового спирту). (а.с.128-132).

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Суд, обираючи підсудному вид і розмір покарання, враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.167), позитивно характеризується по місцю свого фактичного проживання (а.с.166), щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження з її боку нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши йому покарання штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених 100 скляних пляшок з етикетками алкогольних напоїв "Коньяк Закарпатський" виробництва ОП Ужгородський коньячний завод.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити в силі до звернення вироку до виконання.

Речові докази:

гроші, українська гривня, в сумі 600 грн., купюрами 3 шт. номіналом по 200 грн., з наступними номерами: ЕШ 3057257, ВШ 1461042,ВА 1603999 (а.с. 102) повернути ОСОБА_2

100 паперових акцизних марок (а.с. 106) знищити.

100 скляних пляшок (а.с.110) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р № 3125327210394 ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті 1290 (одна тисяча двісті девяносто) грн. за проведення експертизи ( висновок експерта № 51 від 20.01.2011р.); 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 18 коп. за проведення експертизи ( висновок експерта № 52 від 01.02.2011р.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.