Вирок № 15913997, 05.05.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-238/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Проць К.М.,

з участю прокурора Вайди С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснокамськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку березня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку у м. Самборі, за попередньої змовою з невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав останній свою фотокартку для підроблення посвідчення інваліда першої групи, в цей же день, через деякий час в обумовленому місці на зазначеному ринку, ОСОБА_1, у вказаної особи придбав, заплативши 50 грн., заповнений бланк посвідчення інваліда першої групи № НОМЕР_1 видане 05.03.1997 року на прізвище ОСОБА_2, з метою в подальшому його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. В цей же день, ОСОБА_1, знаходячись у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1, переклеїв свою фотографію у посвідченні інваліда першої групи № НОМЕР_1 видане 05.03.1997 року.

Крім того, 21.02.2011 року, приблизно о 11 год. 08 хв., ОСОБА_1, знаходячись на Приміському вокзалі у м. Львові, використав завідомо підроблене посвідчення інваліда першої групи № НОМЕР_1 видане 05.03.1997 року, оформивши у касі по зазначеному посвідченню безкоштовний нульовий квиток на електропоїзд сполученням від ст. Львів до ст. Рудки. Проте, в цей же день, через пару хвилин, був викритий та затриманий працівниками транспортної міліції, які вилучили в нього підроблене посвідчення.

Будучи притягнутим та допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1, вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичних обставин по справі не заперечив та показав, що в на початку березня 2010 року, він, знаходячись га центральному ринку у м. Самборі, передав незнайомому чоловіку свою фотокартку для підроблення посвідчення інваліда першої групи, в цей же день, через деякий час в обумовленому місці на зазначеному ринку, він у вказаної особи придбав, заплативши 50 грн., заповнений бланк посвідчення інваліда першої групи № НОМЕР_1 видане 05.03.1997 року на прізвище ОСОБА_2, з метою в подальшому його використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. Згодом він, знаходячись у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1, переклеїв свою фотографію у посвідченні інваліда першої групи № НОМЕР_1 видане 05.03.1997 року. 21.02.2011 року, приблизно о 11 год. 08 хв., він, повертаючись з лікарні, знаходячись на Приміському вокзалі у м. Львові, використав завідомо підроблене посвідчення, оформивши у касі по зазначеному посвідченню безкоштовний нульовий квиток на електропоїзд від ст. Львів до ст. Рудки. Проте, в цей же день, через пару хвилин, був викритий та затриманий працівниками транспортної міліції, які вилучили в нього підроблене посвідчення. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, так і іншою особою, які вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, щире каяття, як помякшуючу обставину по справі, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: безкоштовний квиток (а.с.76) - залишити при справі; посвідчення (а.с.75) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р № 31253272210394 ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л\з при МВСУ на залізничному транспорті 645 (шістсот сорок пять) грн. за проведення експертизи ( висновок спеціаліста № 242 від 22.02.2011р.); 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 75 коп. за проведення експертизи (висновок експертизи № 263 від 10.03.2011р.); 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 75 коп. за проведення експертизи ( висновок експертизи № 273 від 16.03.2011р.);

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.