Вирок № 15913128, 01.06.2011, Буський районний суд Львівської області

Справа № 1-34/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011

Буський районний суд

Львівської області в складі:

Головуючої - судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Квасниці Ю.П..

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта неповна середня, військовозобовязаного, уродженця: м. Рудки, Самбірського району, Львівської області, жителя: АДРЕСА_1, на утриманні неповнолітні діти ІНФОРМАЦІЯ_8,ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, військовозобовязаного, уродженця: с. Новий Милятин, Буського району , Львівської області, жителя: АДРЕСА_2, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством встановлено, що в середині грудня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння проникли на загороджену територію подвір`я господарства гр. ОСОБА_3 в с. Кізлів Буського району, Львівської області, де через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрали дві металеві драбини, металеву тачку, сімнадцять листів металевої бляхи, дві металеві батареї, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн. 50 коп. (пятсот тридцять гривень пятдесят копійок)

Крім цього, гр. ОСОБА_1, повторно, в кінці грудня 2010 року, точної дати слідством не встановлено проник на загороджену територію подвір`я господарства гр. ОСОБА_4 в с. Кізлів, Буського району, Львівської області, де через не зачинені двері проник в приміщення сараю, звідки умисно, таємно і з корисливих мотивів викрав звідти ручну бурякорізку, медичну вагу та ручну механічну лебідку, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1713 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень).

Досудовим слідством встановлено, що в середині грудня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння проникли на загороджену територію подвір`я господарства гр. ОСОБА_3 в с. Кізлів Буського району, де через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрали дві металеві драбини, металеву тачку, сімнадцять листів металевої бляхи, дві металеві батареї, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн. 50 коп. (пятсот тридцять гривень пятдесят копійок)

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, після розяснення йому ст. 299 КПК України дав аналогічні покази, як на попередньому слідстві.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, після розяснення йому ст. 299 КПК України дав аналогічні покази, як на попередньому слідстві.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальних висновках.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, суд вважає, що обравши покарання не повязане з позбавленням волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, суд вважає, що обравши покарання не повязане з позбавленням волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови заявлені не були.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання та встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: механічну лебідку в металевому корпусі, ручну бурякорізку, медичну вагу, які згідно розписки ( а.с.84) передано на зберігання, до вирішення питання по суті потерпілій ОСОБА_4, залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом», р/р 326001011182, МФО 325365, код ЄДРПОУ 19159565, банк ВАТ «Кредобанк» призначення платежу - витрати на проведення експертної оцінки - в сумі 192 гривні 75 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова