Постанова № 16440492, 14.04.2011, Буський районний суд Львівської області

Буський районний суд Львівської області

Справа № 4-49/2011

.

П О С Т А Н О В А

14.04.2011м. Буськ Суддя Буського районного суду Мельник С.Р., при секретарі Базилюк Г.З., з участю прокурора Романика Р.В., розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції Кучерявого Т.І. про надання згоди на проведення органами контрольно-ревізійної служби позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності суб»єктів господарської діяльності,- В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції Кучерявий Т.І., за погодженням з прокурором Буського району Львівської області Андрес Р.І., звернувся з поданням про надання згоди на проведення органами контрольно-ревізійної служби позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «УкрТранснафта», що в м.Київ по вул.Кутузова,18/7 за період з 11 по 30 травня 2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами з метою викрадення нафти, приварили до корпусу магістрального нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта» на 26 км. + 80 м. траси Броди-Держкоржон, що між населеними пунктами с. Ожидів Буського району та с. Підлисся Золочівського району Львівської області, металеву пластину круглої форми до якої приварили кульовий кран діаметром 40 мм. із маркуванням «GIACOMINI 04SM18» і просвердлили у ньому отвір, та у місці зробленого отвору, зєднали через металевий перехідник з гідравлічним шлангом високого тиску, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вищеописане пошкодження магістрального нафтопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялась згідно договорів, та у повній зупинці подачі нафти на час ліквідації незаконного підключення.

Крім цього, з метою виконання свого злочинного наміру, в грудні 2010 року, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами, самовільно, встановили на території Асфальто-бетонного заводу розташованого в с. Ожидів Буського району Львівської області три металеві цистерни, послідовно зєднавши їх між собою, для перекачування і накопичення у них нафти, з метою подальшого її відвантаження у вантажні автомобілі марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, із автоцистерною, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ємністю 41,640 метрів кубічних і марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, із автоцистерною реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, ємністю 50,220 метрів кубічних під керуванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також приймали активну участь у викрадення нафти в обовязки яких, входило транспортування її до місця збуту.

Також, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами, зєднали місце незаконного зєднання з магістральним нафтопроводом розташованого на 26 км. + 80 м. траси Броди-Держкордон магістрального нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта», що між населеними пунктами с. Ожидів Буського району та с. Підлисся Золочівського району Львівської області, за допомогою гідравлічного шлангу, який був прокладений ними у землі на глибині 0,3 м., з вказаними металевими цистернами розташованими на території Асфальто-бетонного заводу розташованого в с. Ожидів Буського району Львівської області.

Всього, у період часу з 01 грудня 2010 року по 01 квітня 2011 року, описаним вище способом, співучасниками злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, через незаконне зєднання, таємно викрадено з магістрального нафтопроводу «Дружба» ВАТ «УкрТранснафта» нафти в кількості 120 м. куб. вартістю 6323,77 грн. за один метр кубічний, на загальну суму 758852,4 грн., що являється особливо великими розмірами, чим завдали ВАТ “УкрТранснафта” матеріальної шкоди на вказану суму.

В поданні заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Л/о Кучерявий Т.І., з метою повного та всебічного розслідування кримінальної справи, просить винести постанову про надання згоди на проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ “УкрТранснафта” за період з 11.05.2011 року по 30.05.2011 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка недостача нафти в ВАТ “УкрТранснафта” по нафтопроводу Броди-Держкордон на 26 км. + 80 м. філії магістральні нафтопроводи «Дружба» за період з 01.12.2010 року по 01.04.2011 року ?

-якщо була така недостача в наведений період, то перед ким згідно договорів та якими документами підтверджується дана недостача ?

-чи погашена дана недостача, якщо так, то чим ?

-яка вартість викраденої нафти ?

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Л/о Кучерявого Т.І в підтримку даного подання, думку прокурора, який його підтримав, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення органами контрольно-ревізійної служби позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «УкрТранснафта», юридична адреса та фактичне місце знаходження:м..Київ, вул.Кутузова,18/7 з питань зазначених в поданні.

Керуючись ст.66 КПК України, ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суддя -

П О С Т А Н О В И В

Подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції Кучерявого Т.І. задовольнити.

Надати згоду на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ “УкрТранснафта” (ЄДРПОУ код: 31570412, юридична адреса та фактичне місце знаходження: м. Київ, вул.Кутузова, 18/7), проведення якої доручити працівникам Головного КРУ України в період з 11 по 30 травня 2011 року з питань, що перелічені в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя С. Р. Мельник