Рішення № 15912803, 23.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №2-205

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Вагіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фермер» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 724 грн. 17 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 21 травня 2010 року між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 261, згідно до якого вона отримала кредит в розмірі 3 000,00 грн. на строк 12 місяців. Цього ж дня, 21.05.2010 року між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №С 261, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №С 261. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За умовами кредитного договору (п.3.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання. Станом на 01.02.2011 року, сума заборгованості по сплаті за користування кредитом становить 724 грн. 17 коп.

Представник позивача Вагіна Н.В. в судовому засіданні повністю підтримала позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання тричі: 25.02.2011 року, 09.03.2011 року та 21.03.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання тричі: 25.02.2011 року, 09.03.2011 року та 21.03.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Від неї надійшла заява про визнання позову і розгляд справи у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

21 травня 2010 року між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 261, згідно до якого вона отримала кредит в розмірі 3 000,00 грн. на строк 12 місяців, що підтверджується копією договору і видатковим касовим ордером. Плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня, 21.05.2010 року між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №С 261, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №С 261. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За умовами кредитного договору (п.3.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання.

Станом на 01.02.2011 року, сума заборгованості по сплаті за користування кредитом становить 724 грн. 17 коп. і ця сума відповідачами не оспорюється.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ««Фермер» (вул.Комунрів, 42/3, м.Старобільськ, Луганська область, 92763, р/р 2650641 у ЛОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 304007, код ЗКПО 26175369) заборгованність за кредитним договором у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири ) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ««Фермер»повернення судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев