Постанова № 15910897, 31.05.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1096/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, підприємець з 15.10.2007 р.;

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 20110 року під час перевірки проведеної у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 державним інспектором праці ОСОБА_2 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме порушення вимог ст.83 КЗпП України щодо нарахування грошової компенсації за сві дні невикористаної щорічної відпустки при звільненні працівників.

Фізичка особа підприємець яка використовує найману працю для здійснення підприємницької діяльності, набуває організаційно-розпорядчих повноважень, стосовно найманих працівників.

Таким чином ОСОБА_1 як фізична особа підприємець порушив вимоги ст. 83 КЗпП України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предьявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного судуЮ.І. Макарова