Постанова № 15910900, 31.05.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1186/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, працює за наймом;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року старшим оперуповноваженим ИСМСД Світловодського МВ УМВС капітаном міліції Приходько В.О. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, 1993 року народження, учень Світловодського ПТУ №5, не відвідує заняття без поважних причин, в наслідок, чого має 100 годин пропущених занять. Останнє свідчить про ухилення батька ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001071 від 26.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 як батько неповнолітньої дитини вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто не виконував своїх обовязків по належному вихованню сина.

Порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що останній працює по найму , за місцем мешкання характеризується позитивно.

В звязку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривня.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предьявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова