Постанова № 15910894, 31.05.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1236/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська області, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурними словами в бік свого діда ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001256 від 28.05.2011 року, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постанови даного суду від 07 жовтня 2010 року якою він був підданий адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 120 грн. штрафу .

Порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю щиро розкаюється у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є факт повторного вчинення правопорушення.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що останній не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

В звязку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предьявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова