Ухвала суду № 15907594, 13.05.2011, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

          "13" травня 2011 р.                                                   Справа № 2а-9615/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9615/10/1870 за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Завод Ксанта" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 84795 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод Ксанта" (і.к.30827733) на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області податкову заборгованість з орендної плати юридичної особи за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 84795 грн. 52 коп.

21 лютого 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-9615/10/1870.

05 травня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Глухівської МДПІ Сумської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9615/10/1870.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від Глухівської МДПІ Сумської області надійшло клопотання, в якому Глухівська МДПІ Сумської області зазначає, що повністю підтримує вимоги зазначені в заяві та просить розглядати заяву без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, адміністративний суд першої інстанції, що видав виконавчий лист, за заявою сторони, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 87.1 та п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заявник в заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9615/10/1870 навів докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (а.с.47,48), а тому суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви та зміни способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9615/10/1870, а саме шляхом надання дозволу Глухівській МДПІ на погашення податкового боргу в сумі 84795 грн. 52 коп. за рахунок коштів, які перебувають на рахунках Закритого акціонерного товариства "Завод Ксанта" та готівкових коштів, що належать Закритому акціонерному товариству "Завод Ксанта".

Щодо надання дозвілу Глухівській МДПІ на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, то відповідно до ст.95 ПК Ураїни вказаний дозвіл надається в разі недостатності стягнутих коштів які перебувають у валсності відповідача. Заявником ненадано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, а саме недостатності коштів які перебувають у валсності відповідача. Однак за наявності вкзаних обставин позивач не обмежаний в праві звернутись до суду з окремою позовною вимогою в порядку ст.95 ПК України щодо надання дозвілу Глухівській МДПІ на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Керуючись 165,186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9615/10/1870 за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Завод Ксанта" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 84795 грн. 52 коп. - задовольнити частково.

Встановити інший спосіб і порядок виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року по справі № 2а-9615/10/1870, надавши дозвіл Глухівській МДПІ на погашення податкового боргу в сумі 84795 грн. 52 коп. за рахунок:

1) коштів, які перебувають на рахунках Закритого акціонерного товариства "Завод Ксанта" в обслуговуючих банках:

- розрахунковий рахунок № 26008055001249, відкритий у Сумській філії ПАТКБ «Приватбанк» м. Суми, МФО банку 337546;

- розрахунковий рахунок № 26058055000579, відкритий у Сумській філії ПАТКБ «Приватбанк» м. Суми, МФО банку 337546;

- розрахунковий рахунок № 26064055001249, відкритий у Сумській філії ПАТКБ «Приватбанк» м. Суми, МФО банку 337546;

2) готівкових коштів, що належать Закритому акціонерному товариству "Завод Ксанта".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                   С.М. Глазько