Постанова № 15906970, 14.04.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1040/2011

14 квітня 2011 року 10 год. 35 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився;

відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доПриватне підприємство "Веприк"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,що

знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася з позовом до приватного підприємства «Веприк» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Позов обґрунтований тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 166398,76 грн.

Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості визначені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, які в свою чергу не призвели до надходження коштів до бюджету внаслідок погашення податкового боргу відповідачем. Крім того, працівником ДПІ у м.Рівне складено акт опису майна на підставі якого встановлено, що на обліку підприємства перебуває майно, яке знаходиться в заставі банку згідно договору іпотеки, тому встановлено факт відсутності на день складання акту майна, що може бути описано у податкову заставу. У зв’язку з чим та на підставі ст.20 Податкового Кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання представників не направив, повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Веприк» зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 05.04.2005 року №1322 та з 08.04.2005 року відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у м.Рівне.

За приватним підприємством «Веприк» рахується заборгованість в сумі 166398,76 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м.Рівне №7637 від 01.03.2011 року про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.п. 20.1.17, п.20.1, ст.20 Податкового Кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 89.1.2, п.89.1, ст.89 Податкового Кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно із п. 89.3 ст. 89 Податкового Кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Як встановлено судом, державною податковою інспекцією відповідачу направлялися першу податкову вимогу та другу податкова вимога.

Після отримання зазначених податкових вимог відповідач податковий борг не погасив.

Податковим органом складено акт опису майна №16 від 22.02.2011 року на підставі якого встановлено, що на обліку підприємства перебуває майно, яке перебуває в заставі банку згідно договору іпотеки. Даним актом підтверджується факт відсутності майна, що може бути описано у податкову заставу.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.2, п.п.94.6.2, п.94.6, ст.94 Податкового Кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

          Враховуючи те, що відповідачем податковий борг в розмірі 166398,76 грн. не погашений, а у відповідача відсутнє майно, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків - приватного підприємства "Веприк" (код ЄДРПОУ 33510486), що знаходяться в банку:

- АКБ "Укрсоцбанк" у м.Києві МФО 300023 р/р26008000007411, р/р2604601008151;

- Акціонерно-комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" м.Харків МФО 351005 р/р26003151257902, р/р26005151257900/978, р/р26005151257900/840,р/р26005151257900/980;

- Райффайзен банк Аваль у м.Києві МФО 380808 р/р 26001233788, р/р 260487744.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                         Томчук А.В.