Вирок № 15906905, 28.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-573/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Коновалової Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Костіва Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей , працюючого робочим на цементно-шиферному заводі, раніше не судимого,

за ст. 27ч. 5 , ст. 358 ч. 1 , ст. 358 ч. 3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання самим підроблювачем; використання підробленого пенсійного посвідчення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 в квітні-травні 2009 року, з метою виготовлення пенсійного посвідчення, для подальшого використання даного документу у приміському залізничному транспорті, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення видається спеціалізованою установою, перебуваючи в місті Івано-Франківську вул. Дністровська на продуктовому ринку, надав власну фотокартку та продиктував свої анкетні дані невстановленій особі, для виготовлення нею пенсійного посвідчення. Того ж дня ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи підроблене пенсійне посвідчення серії БД № НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, за виготовлення якого заплатив гроші в сумі 200 гривень.

17 лютого 2011 року приблизно о 09.30 годин, слідуючи приміським поїздом № 6411, сполученням “Івано-Франківськ-Ходорів” при під”їзді до ст. Дубівці, пред'явив провідникові поїзду завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії БД № НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим використавши його. Посвідчення було вилучено провідником поїзду .

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Свій вчинок пояснив тяжким матеріальним становищем. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 27 ч. 5 , ст. 358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків з метою його використання самим підроблювачем ; за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст . 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27

ч. 5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 358 ч.1 КК України- 600 гривень штрафу,

за ст. 358 ч.3 КК України- 510 гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 600 ( шістсот ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 25574765, Р/Р № 31255272210165 393 гривні 96 коп. витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів. (а.с. 27 ).

Р ечовий доказ-підроблене пенсійне посвідчення - зберігати при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Коновалова Н.І.