Рішення № 15906919, 30.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2271/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБойчука О.В.

секретаряКондратів Х.І.

з участю представника позивача по довіреності від 30.03.2011 року за №449-2/11 ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 6299 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру відповідача, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідачки перед позивачем станом на 01.06.2010 року в сумі 6299 грн. 60 коп. Тому просив стягнути з відповідачки всю суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача не визнав заборгованість, мотивуючи тим, що не користується послугами позивача. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачу-споживачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_1

Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання споживачемвідповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 6299 грн. 60 коп.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи представника позивача суду не подані.

Разом з тим, вимога про стягнення зазначеної суми боргу підлягає частковому задоволенню в межах загального строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України. З врахуванням проведених за вказаний період нарахувань позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4011 грн. 48 коп.

В решті позову щодо стягнення з відповідачки заборгованості, що виникла станом на 01.07.2006 року слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 509, 526, ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького 59а, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк” МФО 336161, код 03346058 4011 грн. 48 коп. (Чотири тисячі одинадцять гривень 48 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.