Постанова № 15902647, 16.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

16 травня 2011 року Справа № 2а-4304/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ерфольг»про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної невиїзної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності складено акт за № 159/1510/23098728 від 07.05.2010 р., з якого вбачається, що відповідачем до податкового органу було несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за девятий місяць 2009 р. та декларацію з податку на прибуток за 2009 р. (а.с.6).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення № 0001491520/0 від 07.05.2010 р., яким відповідачеві нараховано штрафну санкцію за несвоєчасне подання податкових декларацій у сумі 340,00 грн.

Податкове повідомлення рішення відповідачем отримано особисто 07.05.2010 р., про що свідчить підпис директора підприємства на корінці повідомлення (а.с. 7).

Позивач зазначає, що відповідачем в установлені строку штрафні санкції у сумі 340,00 грн. сплачено не було, в наслідок чого у нього утворився податковий борг.

23.11.2010 р. судом на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, проте станом на 30.03.2011 р. повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Судом зроблено запит до Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про результати вручення відповідачеві поштового відправлення (а.с. 17).

З наданої на запит суду відповіді вбачається, що поштове відправлення відповідачем у встановлений строк не одержано, а тому 25.12.2010 р. повернено за зворотньою адресою за закінченням терміну зберігання (а.с. 18).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Позивачем на адресу відповідача було направлено першу від 24.01.2009 р. № 1/136 на суму 167,87 грн. та другу від 14.04.2009 р. № 2/582 на суму 167,87 податкові вимоги (а.с. 8,10), проте у звязку з неможливістю вручення, вказані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с. 9, 11).

Абзацом 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III, чинному на момент виникнення правовідносин, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України позивач направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

Відповідачем доказів сплати податкового боргу у сумі 340,00 грн. або доказів оскарження податкового повідомлення рішення № 0001491520/0 від 07.05.2010 р. суду не надано.

Відповідно до інформації компютерної програми «Документообіг адміністративних судів», відомості щодо оскарження зазначеного у адміністративному позові податкового повідомлення рішення № 0001491520/0 від 07.05.2010 р. відсутні.

Враховуючи те, що рішення субєкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції, яке не змінено або не скасовано в установленому законом порядку, є обовязковим для виконання субєктом суспільних відносин щодо якого таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу у сумі 340,00 грн., тому він підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ерфольг»про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ерфольг»(ідентифікаційний код 23098728) на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ( УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок № 34122999700002) податковий борг у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна