Рішення № 15892713, 24.05.2011, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50606, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203950776801-А-UAН від 29.11.2007р. станом на 28.03.2011р., яка складається із заборгованості за: несплачену частку кредиту 41990, 07 грн., пені за несвоєчасне погашення часток кредиту 2071, 20 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 728, 69 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 1377, 23 грн., інфляції заборгованості за несплату кредиту 2217, 06 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 645, 62 грн., інфляції заборгованості за несплату відсотків 1231, 77 грн. та 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 345, 11 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 50606, 75 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 2203950776801-А-UAН від 29.11.2007р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка відповідача щодо повідомлення про день, час та місце розгляду справи (а.с. 68).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2203950776801-А-UAН від 29.11.2007р., укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2 (надалі спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надало ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 58285, 00 грн. на придбання автомобілю DACIA LOGAN, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 20399, 75 грн. на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п. 3.6. та 4.9. Договору (п. 1.1. Договору).

Плата за користування одержаним кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 13,5 відсотка річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,75 відсоток від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 відсотка річних (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору у разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 27 відсотка річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48 відсотків річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Позичальник зобовязується повернути одержаний кредит згідно графіку погашення кредиту 693, 87 грн. щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, з остаточним погашенням 28 листопада 2014 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування згідно встановленого графіку погашення кредиту, що встановлюється в сумі, рівній 1/12 сумі страхового платежу, розмір якого буде визначатися згідно рахунку від страхової компанії наданого в банк не пізніше ніж за 1 день до закінчення терміну дії договору страхування заставленого майна, а за його відсутності страховий платіж буде визначатися банком як рівний попередньо сплаченому, щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, з остаточним погашенням 28 листопада 2014 року. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і позичальник зобовязаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п. 1.4. Договору (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору за несвоєчасно погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобовязань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановлених цим договором, з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього договору (п. 4.1. Договору).

Цей договір та всі додаткові угоди до нього набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до 28 листопада 2014 року включно, а в частині невиконаних зобовязань позичальника до повного та належного їх виконання (п. 9.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору в забезпечення належного виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк приймає в заставу автомобіль DACIA LOGAN, державний номер НОМЕР_1, номер реєстраційного посвідчення (де і ким видано) НОМЕР_3 7-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.2007р., номер двигуна, шасі (кузову) НОМЕР_4, згідно договору застави № 2203950776801-AZ-UAН від 29.11.2007р., за умови страхування цього предмету застави на користь банку та за рахунок позичальника.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 58285, 00 (а.с. 19-22).

Отримані відповідачем грошові кошти в сумі 58285, 00 грн., були використані за цільовим призначенням та відповідно до умов кредитного договору.

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в загальній сумі 50606, 75 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 50606, 75 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 2203950776801-А-UAН від 29.11.2007р. станом на 28.03.2011р. (а.с. 12-16).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

П. 8.1. спірного Договору передбачає відповідальність відповідача за порушення зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом у вигляді пені в розмірі 0,04% але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобовязань за спірним Договором позивачем була нарахована пеня та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 8616, 68 грн.

Доказів оплати пені та штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по пені за користування кредитом за спірний період не спростував.

Крім того, 13.11.2009р. за вих. № 25-/6-714 на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів, з якою відповідач ознайомлений особисто 26.11.2009р., про що свідчить власноручний підпис відповідача на зазначеній вимозі (а.с. 53).

Однак відповідачем зазначена вимога не виконана, заборгованість повністю або частково не погашена.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 50606, 75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (52710, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість в сумі 50 606 (пятдесят тисяч шістсот шість) грн. 75 коп., судовий збір в сумі 506 (пятсот шість) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко