Рішення № 15892566, 25.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1443/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача:Таряніка Д.А.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8924,48 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем був укладений договір № 040-Р/003000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29.07.2008 року. Згідно п. 1.1. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну карту. 28.08.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 38, згідно якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 9000,00 грн. зі сплатою процентів. Боржник зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.06.2010 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 16.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 8924,48 грн., яка складається з наступного: 8313,52 грн. заборгованість за кредитом; 166,30 грн. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків; 444,66 грн. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Враховуючи думку представника позивача про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 040-Р/003000 від 29.07.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 38 від 28.08.2008 року, розрахунок суми заборгованості, встановив наступне :

Між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем був укладений договір № 040-Р/003000 від 29.07.2008 року про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну карту. 28.08.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 38, згідно якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 9000,00 грн. зі сплатою процентів.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 16.02.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8924,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 544, 611, 1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) заборгованість за кредитним договором № 040-Р/003000 від 29 липня 2008 року станом на 16 лютого 2011 року в розмірі 8924 (вісім тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 89 (вісімдесят девять) грн. 25 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:В. М. Бондаренко