Рішення № 15892077, 01.06.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-296/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитним договором, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500031585 від 04.10.2007 року, згідно якого останньому надано кредит в сумі 5 750 доларів 00 центів, зі сплатою 19,99% річних, на 36 місяців до 04 жовтня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 500031585 від 04.10.2007 року стосовно своєчасно о погашення щомісячних платежів, передбачених графіком, у зв'язку з чим, станом на 04 листопада 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 2353 долари 44 центи США, що за курсом НБУ на 04.11.2010 року складає 18638 гривень 54 копійки. Станом на 04 листопада 2010 року розмір неустойки становить: штраф - складає 12684 гривні 66 копійок, пеня по кредиту і відсоткам складає 11 384 гривень 57 копійок, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18638 гривень 54 копійки та неустойку в розмірі: штраф - складає 12684 гривні 66 копійок, пеня по кредиту і відсоткам складає 11 384 гривень 57 копійок .

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між позивачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 500031585, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5 750 доларів 00 центів, зі сплатою 19,99% річних, на 36 місяців до 04 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.п. 11.а. даного кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти за користування ним у порядку, визначеному п.п.5, 18-21 Договору.

Згідно п.7 кредитного договору нарахування процентів на залишок заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання Кредиту до 04.10.2010 року, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році. Після кінцевої дати повернення кредиту, вказаної в п.1 Договору та наявності невиконаних зобовязань Позичальника за Договором, Банк припиняє нарахування процентів. В такому разі Позичальник сплачує неустойку, згідно п.11 (в) Договору

Відповідно до п.8 кредитного договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання грошових зобовязань за Договором та таке прострочення триває 90 календарних днів, то на 91 день прострочення виконання зобовязань за Договором, Банк автоматично припиняє нарахування процентів. В такому разі Позичальник сплачує неустойку, згідно з п.11 (в), 11 (г) Договору.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була відправлена вимога з проханням погасити заборгованість, однак вимога банку боржником була проігнорована.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобовязання, а також зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 427 гривень 08 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(т/р 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 638 гривень 54 копійки (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень пятдесят чотири копійки), неустойку у сумі 24069 гривень 23 копійки (двадцять чотири тисячі шістдесят девять гривень двадцять три копійки) .

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(т/р 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) державне мито у розмірі 427 гривень 08 копійки (чотириста двадцять сім гривень вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук