Ухвала суду № 15891030, 29.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 3293/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17 грудня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 15/104; контролерами ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення приладу обліку диск лічильника гальмує (лічильник знаходиться в квартирі), внаслідок чого постачальнику електроенергії завдано матеріальний збиток у розмірі 419 гривень 89 копійок, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості електричної енергії в розмірі 419 гривень 89 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 4 6).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовної заяві і просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснили суду, що в роботу лічильника вона не втручалась. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка є власницею квартири АДРЕСА_1; 11 жовтня 2002 року уклала із ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»договір № 9151062 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

17 грудня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 15/104; у відповідності до п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення приладу обліку диск лічильника гальмує (лічильник знаходиться в квартирі), внаслідок чого постачальнику електроенергії було завдано матеріальний збиток.

Згідно п. 53 вищезазначених Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

17 грудня 2010 року контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № В 022702 (а.с. 7).

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту № В 022702 від 17 грудня 2010 року, який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562), сума завданих ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитків складає 419 гривень 89 копійок (а.с. 8).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд відноситься критично до заперечень відповідача проти задоволення позову з посиланнями на те, що з її боку ніякого втручання в роботу лічильника не було, оскільки жодних належних доказів відповідачем того, що завдані ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитки сталися не з її вини, суду надано не було.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії в розмірі 1090 гривень 91 копійки.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись п. п. 21, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 99, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму вартості електричної енергії в розмірі 419 гривень 89 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «ОщадБанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на поточний рахунок 26008050202488 ПАТ КБ «ПривтБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий суддя М.М. Бібік