Ухвала суду № 15796572, 26.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –4184/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, судом попередньо було визначено розмір судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, та залишено без руху позовну заяву у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 119 –120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          зазначити свій номер засобів зв’язку, якщо такий є;

-          зазначити номер засобів зв’язку відповідачів, якщо такі відомі;

-          надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o          надати підтвердження з КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно;

o          надати підтвердження з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації права власності на спірний автомобіль;

-          доплатити судовий збір в розмірі 1662 гривні 50 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          доплатити витрати з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 90 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог необхідно було вказати в якості третіх осіб КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради та Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки ставилося питання про визнання права власності на нерухоме майно та автомобіль, й надати копію позовної заяви з додатками для вручення.

Судом був встановлений триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Підтвердження отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, станом на 17 березня 2011 року, до суду не надійшло.

17 березня 2011 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви з усунутими недоліками.

Одночасно із уточненням від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення за цим позовом, при цьому позивач мотивував таку заяву тим, що у нього скрутне матеріальне становище.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат –необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтвердили викладені обставини майнового стану.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті не в повному обсязі, а саме, позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 1662 гривні 50 копійок.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відстроченні сплати судових витрат –відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік