Рішення № 15891032, 25.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 1864/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»про визнання акту недійсним, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»про визнання акту недійсним, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»06 вересня 2006 року було укладено договір № 4914068 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 27 березня 2009 року, представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», за її місцем проживання: АДРЕСА_1; було складено акт Б № 017607, щодо безоблікового споживання електричної енергії, прихована розетка, та припинено постачання електричної енергії, однак вказану розетку вона не монтувала та не знала про те, що вона працює поза приладом обліку. ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було виставлено штраф у розмірі 10208 гривень 32 копійки та встановлено термін сплати 10 місяців. Перебуваючи у напруженому емоційному стані, вона сплатила 1000 гривень 00 копійок штрафу та 83 гривні 71 копійку за підключення до електромережі. 14 липня 2009 року працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»знову було припинено електропостачання до її помешкання та відновлено лише 31 липня 2009 року. Листом від 06 квітня 2009 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»повідомило її про те, що сума штрафу зменшена до 5897 гривень 29 копійок та збільшено термін його погашення до 18 місяців. 27 жовтня 2009 року та 28 січня 2010 року працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»знову було припинено електропостачання до її будинку, та не було відновлено. Численні відключення від електропостачання, призвели до псування продуктів, а також завдали їй моральної шкоди, що явилося причиною її звернення до суду із позовом про визнання акту недійсним, зобовязання відповідача відновити постачання електроенергії, стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 391 гривня 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 3 10).

Ухвалою суду від 12 березня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зобовязано ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на час розгляду справи, відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1. 30 березня 2010 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було відновлено електропостачання до квартири АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 55, 147 148).

27 квітня 2010 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі ДМЕМ звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем 06 вересня 2006 року укладено договір про постачання електричної енергії. 27 березня 2009 року при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем мешкання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1; контролерами позивача було виявлено порушення, а саме безоблікове користування електричною енергією змонтованою розеткою за допомогою прихованої електропроводки, про що було складено акт, який відповідач підписала та жодних зауважень не виклала. За даним актом, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії склала 10208 гривень 32 копійки. Після письмового звернення відповідача до керівництва ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», з урахуванням соціального статусу відповідача, 06 квітня 2009 року було зменшено вартість не облікованої електричної енергії до 6897 гривень 29 копійок. 08 квітня 2009 року відповідач частково сплатила вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1000 гривень 00 копійок. У звязку з тим, що відповідач не сплатила всієї нарахованої суми, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5897 гривень 29 копійок та судових витрат (а.с. а.с. 73 77).

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року було замінено найменування ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»на ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(а.с. а.с. 180 184).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала первісний позов та заперечували проти зустрічного позову.

Представник ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі ДМЕМ наполягала на задоволенні зустрічних позовних вимог та просила суд відмовити у первісному позові.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1; та є власником цієї квартири (зворотна сторона а.с. 14, а.с. а.с. 16, 176 -177).

06 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»було укладено договір № 4914068 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. а.с. 47 50).

27 березня 2009 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; у відповідності до п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка за допомогою прихованої електропроводки, при виключенні обох запобіжників і включені навантаження в зазначену розетку електрична енергія використовується та не враховується приладом обліку; про що було складено акт Б № 017607 від 27 березня 2009 року, який ОСОБА_1 підписала та не вказала жодних зауважень (а.с. а.с. 80, 81, 82, 84).

27 березня 2009 року працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»розетку було демонтовано, а абонента ОСОБА_1 відключено від постачання електричною енергією (а.с. 83).

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Б № 017607 від 27 березня 2009 року, який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562), сума завданих ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»збитків склала 10208 гривень 32 копійки про що було складено протокол № 46 04 від 31 березня 2009 року, який було підписано ОСОБА_1 (а.с. а.с. 85, 86).

16 квітня 2009 року комісією при виконавчій дирекції ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було розглянуто звернення ОСОБА_1 та прийнято рішення № 81/09 ПС про проведення перерахунку розміру завданих збитків, відповідно до якого ОСОБА_1 виставлено рахунок на погашення вартості електричної енергії в розмірі 6897 гривень 29 копійок (а.с. а.с. 87, 88).

08 квітня 2009 року ОСОБА_1 було сплачено 1000 гривень 00 копійок в рахунок погашення вартості не облікованої електричної енергії (а.с. 89).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Згідно з п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представники енергопостачальника мають право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Пунктом 42 цих правил визначено, що споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у позові до ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», оскільки будь які порушення її прав, як споживача, зі сторони ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», під час складення акту, відсутні, й відповідно посилання ОСОБА_1 та її представника на те, що порушенням її прав, як споживача, останній спричинено матеріальну та моральну шкоду у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, оскільки жодних належних доказів того, що було порушено її права, як споживача до суду надано не було, а їх твердження спростовано показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та наданими документами, відповідно до яких всі дії, що повязані зі складенням акту та відключенням від електромережі відбувалися згідно встановлених правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити зустрічну позовну заяву та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5897 гривень 29 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»слід стягнути судовий збір в сумі 58 гривень 97 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, п. п. 37, 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 123, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»про визнання акту недійсним, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5897 гривень 29 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «ОщадБанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 0013077.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на поточний рахунок 26008050202488 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777, судовий збір в сумі 58 гривень 97 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік