Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 2024/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2007 року з додатком від 18.02.2009 року в розмірі 330529,18 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
28.03.2011 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовної заяви за вих.№ 504/138/30-81 від 25.03.2011 року, згідно якої остаточно вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за згаданими кредитним договором з додатком в розмірі 36250,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.03.2011 року (7,9477грн. за 1дол.США) складає 288105,48 грн.
Представник позивача Черних Р.Ю. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2008 року з Додатком № 1 від 18.02.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 40 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладення договору дорівнювало 202000,00 грн., на строк користування з 28.04.2008 року по 28.04.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,50 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим Договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.04.2027 року.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором з додатком, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі у відповідності до умов цього договору з додатком.
Однак встановлені цим кредитним договором з додатком терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.
Відповідно до п.2.1. цього кредитного договору, у забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за цим кредитним договором, 24.04.2008 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_1 як іпотекоталем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 3668, згідно якого ОСОБА_1 передав Банку в іпотеку нерухоме майно трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодателю на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.04.2007 року за р.№ 1695, заставною вартістю 178337,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 28.04.2008 року (5.0500грн. за 1дол.США) складає 900801,00 грн.
Згідно з положеннями п.1.2.2., 3.1.2. та розділу 11 згаданого кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
4 та 6 березня 2010 року позивач рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення у цінний лист направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№ 138/30-81/562 від 26.02.2010 року, згідно якої вимагав дострокового погашення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 31 календарного дня з дати отримання останнім цієї письмової вимоги, але відомостей щодо отримання ОСОБА_1 цієї письмової вимоги банку суду не надано.
Таким чином, згідно з положеннями розділу 11 Договору про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2008 року встановлений заново термін повернення кредиту за цим договором вважається таким, що настав, на 41 календарний день від дати відправлення банком позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.
Відповідно до п.7.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
ОСОБА_2 невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2008 року з Додатком № 1 від 18.02.2009 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за цим договором станом на 22.03.2011 року склав 36250,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (7,9477грн. за 1дол.США) складає 288105,48 грн., з яких :
-заборгованість за кредитом 32830,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 260927,12 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 2651,71 дол.США (1168,21дол.США+1483,5дол.США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21074,99 грн. (9284,58грн.+11790,41грн.) ;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 74,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 588,55 грн. ;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 693,89 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5514,82 грн.
Згідно п.9.15. Договору про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2008 року місцем виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором є : м.Одеса, вул.В.Арнаутська, 5, а відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Таким чином, звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 є цілком обґрунтованим.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1700,00 грн. та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :
1)заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11149105000 від 28.04.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 18.02.2009 року в сумі 36250 (тридцять шість тисяч двісті пятдесят) доларів США 17 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.03.2011 року (7,9477грн. за 1дол.США) складає 288105,48 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто пять) грн. 48 коп., з яких : заборгованість за кредитом 32830,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 260927,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2651,71 дол.США (1168,21дол.США+1483,5дол.США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21074,99 грн. (9284,58грн.+11790,41грн.) ; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 74,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 588,55 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 693,89 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5514,82 грн.(реквізити для перерахування суми заборгованості за кредитом : р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач АТ „УкрСиббанк”, Банк одержувача АТ „УкрСиббанк”, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А) ;
-та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для перерахування судових витрат : р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач АТ „УкрСиббанк”, Банк одержувача АТ „УкрСиббанк”, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 15887523, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2024/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: