Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-749/11р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретаріЄмельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.11.2010 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
30 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»в особі керуючого Одеським відділенням №3 «Універсал Банк»Кузнецової Юлії Андріївни, з одного боку і ОСОБА_1, з іншого боку був укладений Договір № 116-2008-1826.
Відповідно до даного кредитного договору Банк надав Позичальникові кредитні засоби у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) дол..США.., з терміном користування кредиту до 10 травня 2026 року.
Як забезпечення своєчасного виконання відповідачем, своїх зобов'язань за кредитним договором 30 травня 2008 р. між ПАТ «Універсал Банк»в особі керуючого Одеським відділенням №3 «Універсал Банк»Кузнецової Юлії Андріївни, з одного боку і гр.ОСОБА_2 з іншого боку був укладений Договір поручительства №116-2008-1825-Р.
Відповідно до договору поручительства ОСОБА_2 зобов'язалась перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань перед Кредитором, які виникли з Кредитного договору, в повному об'ємі.
Відповідач своїх зобовязань щодо повернення коштів не виконує.
У якості своєчасного виконання Відповідачем, своїх зобов'язань за кредитним договором в заставу банку було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що є виділена в натурі та межі якої визначено на місцевості та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
09.09.2009 роки ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань узятих відповідно до договору поруки. Даний лист був вручений Поручителю 21.09.2009 років, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте з боку ОСОБА_2 дії направлені на погашення заборгованості не відбулися.
Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.12 ЗУ «Про іпотеку», в разі порушення Іпотекодателем зобов'язань, встановлених іпотечним договором, Іпотекоєржатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань боржника, а в разі невиконання вимог - обернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.35 Закону України «Про іпотека», право Іпотекодателя, почати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, у випадку якщо вимога Іпотекодержателя залишаться без задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»в особі керуючого Одеським відділенням №3 «Універсал Банк»Кузнецової Юлії Андріївни, яка діє на підставі доручення від 16.04.2008 року, зареєстрованою в реєстрі під номером 2289, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з одного боку і гр. України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС Українив Одеській області 4.03.1997р з іншого боку був укладений Договір № 116-2008-1826.
Відповідно до даного кредитного договору Банк надав Позичальникові кредитні засоби у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) дол. США.., з терміном користування кредиту до 10 травня 2026 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах і в порядку, визначеному Кредитним договором.
Як забезпечення своєчасного виконання відповідачем, своїх зобов'язань за кредитним договором 30 травня 2008 р. між ПАТ «Універсал Банк»в особі керуючого Одеським відділенням №3 «Універсал Банк»Кузнецової Юлії Андріївни, яка діє на підставі доручення від 16.04.2008 року, зареєстрованою в реєстрі під номером 2289, засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з одного боку і гр.ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеської обл. 18.07.1997 року з іншого боку був укладений Договір поручительства №116-2008-1825-Р. Відповідно до договору поручительства ОСОБА_2 зобов'язалась перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань перед Кредитором, які виникли з Кредитного договору, в повному об'ємі.
У якості своєчасного виконання Відповідачем, своїх зобов'язань за кредитним договором в заставу банку було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що є виділена в натурі та межі якої визначено на місцевості та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передача застави ОСОБА_1 «Універсал Банку»підтверджується договором іпотеки від 30 травня 2008 року засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2146.
09.09.2009 роки ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань узятих відповідно до договору поруки. Даний лист був вручений Поручителю 21.09.2009 років, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте з боку ОСОБА_2 дії направлені на погашення заборгованості не відбулися.
Станом на 26.01.2010 роки складає 415325 грн. 63 коп. ( чотириста п'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять гривень 63 коп.), у тому числі:
-прострочена заборгованість по кредиту - 3917,83 грн.,
-сума дострокового стягнення кредиту - 379 415,20грн.,
-відсотки - 31 558,65 грн.,
-підвищенні відсотки - 433,95 грн.,
ПАТ «Універсал Банк»звертався до Боржників з проханням погасити заборгованість але відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків за Договором.
Таким чином позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.12, 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 415325, 63 гривні (чотириста пятнадцять тисяч триста двадцять пять гривень 63 копійки), в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 3917,83 грн., сума дострокового стягнення кредиту 379415,20 грн., відсотки 31558, 65 грн., підвищені відсотки 433,95 грн.
Звернути стягнення на предмет застави земельну ділянку, виділену в натурі та межі якої визначені на місцевості, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: (підпис)П.В. Добров
ВІРНО
Суддя:
Судове рішення № 15887201, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-749/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: