Вирок № 15882858, 19.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело № 1-134/2011

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2011 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Харченко Г.А.,

при секретаре Бык С.М.,

с участием прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Кировска, Луганской обл., холостого, образование профессионально-техническое, судимого: Попаснянским р/с 21.03.2008 г. по ст.185 ч.2, ст.304,70 УК Украины к 3 годам л/св., ст.104,75 УК Украины- 1 год испытательного срока, в соответствии со ст.89 УК Украины судимость погашена, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ст.185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

С 10 февраля 2011 года 23 час. 00 мин. по 11 февраля 2011 года 01 час. 00 мин., ОСОБА_1, под воздействием умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через отсутствующие запирающие устройства на входных дверях, проник в помещения квартир АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 7,5 метров чугунной трубы диаметром 100 мм., стоимостью 16,60 грн. за 1 метр, 9 метров чугунной трубы диаметром 50 мм, стоимостью 11,13 грн. за 1 м., принадлежащие КП «Донецкое», причинив материальный ущерб на общую сумму 224 грн.75 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что с 10 февраля 2011 года 23 час. 00 мин. по 11 февраля 2011 года 01 час. 00 мин., ввиду отсутствия замков на входных дверях, он проник в квартиры АДРЕСА_3, откуда похитил чугунные трубы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями гражданского истца и свидетелей:

- гражданский истец ОСОБА_2, суду пояснила, что она работает Директором КП «Донецкое» и у них на балансе находится дом АДРЕСА_3. 11.02.2011 года, в 09 час. 30 мин. ОСОБА_3 ей сообщила, что в ночь с 10.02.2011 г. на 11.02.2011 г., когда она находилась дома по адресу: АДРЕСА_3, она услышала грохот, похожий на удары по металлу, доносящийся с 5-го этажа. Когда она зашла на 5 этаж подъезда №2 данного дома, с целью проверки, обнаружила открытыми двери кв.№№33,34,35, которые ранее были забиты гвоздями. В данных квартирах произошла кража труб: 7,5 метров чугунной трубы диаметром 100 мм., на общую сумму 125,5 грн. и 9 метров чугунной трубы диаметром 50 мм, на общую сумму 100,2 грн., а всего материальный ущерб составил 224,75 грн.

- свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 10.02.2011 г., в 19 час. 00 мин., он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_1 распивали спиртное в гостях у ОСОБА_6, при этом ОСОБА_1 постоянно выходил из квартиры. Примерно в 23 час. 00 мин. он ушел домой, а ОСОБА_1 остался. О краже чугунных труб из квартир он узнал на следующий день от работников милиции.

- свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, дала аналогичные показания свидетелю ОСОБА_4 (л.д.34-35)

- свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 11.02.2011 г. он находился на работе КП «Донецкий». Примерно в 12 час. 00 мин., его вместе с напарником ОСОБА_8 директор КП «Донецкий»направила по адресу: АДРЕСА_3 на 5 этаж 2го подъезда. Там они обнаружили, что двери кв.№№33,34,35 были настежь открыты и отсутствуют чугунные трубы: 7,5 метров диаметром 100 и 9 метров 50 мм. Таким образом с каждой квартиры пропало 3 метра трубы диаметром 50 мм. и 2,5 метра трубы диаметром 100 мм., которые были отбиты. О пропаже труб они сразу же сообщили руководству.

- свидетель ОСОБА_8, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания свидетелю ОСОБА_7.(л.д.60-61).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011 года, проведенного по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.4-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011 года, проведенного по месту проживания ОСОБА_1, в ходе проведения которого в сарае были обнаружены и изъяты фрагменты чугунной трубы (л.д.21-23),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.02.2011 года, с участием подсудимого ОСОБА_1, в процессе которого он пояснил и показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 71-78),

- протоколом выемки, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств от 23.02.2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1, по адресу его проживания, была обнаружена, осмотрена и изъята кувалда, при помощи которой ОСОБА_1 повредил чугунные трубы (л.д.79-83),

- протоколом выемки, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств от 23.02.2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были осмотрены и изъяты чугунные трубы, а также ей возвращены (л.д.87-89),

- заключением дактилоскопической экспертизы №29 от 04.403.2011 года, согласно которой на поверхности, предоставленной на исследование семи отрезков ЛТ, изъятых при ОМП от 11.02.2011 г., имеется 7 следов пальцев рук, 2 из которых пригодны для идентификации и оставлены ОСОБА_1 ( л.д.126-130),

- справкой, предоставленной КП «Донецкое» о балансовой стоимости похищенных чугунных труб (л.д.19).

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, с проникновением в жилище.

Прокурором г.Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за производство дактилоскопической экспертизы предъявлен иск к подсудимому о взыскании 844 грн. 20 коп., который подтвержден материалами дела, признан подсудимым, поэтому подлежит полному взысканию

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное подсудимым преступление по ст.185 ч.3 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, согласно проведенной наркологической экспертизы страдает поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, по поводу чего нуждается в принудительном лечении в органах здравоохранения, лечение не противопоказано, судим, но согласно ст.89 УК Украины судимость погашена, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, но не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст. 75, ст.76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины, так как суд пришел к выводу, что исправление и испытание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года, обязав последнего уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы № 130 от 14 сентября 2010 года, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 11-10702 844 (восемьсот сорок четыре ) грн. 20 коп..

Вещественные доказательства: кувалду, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД уничтожить, чугунные трубы, фрагменты чугунных труб, находящиеся на хранении в КП «Донецкое»- оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: