Вирок № 15882861, 26.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело 1-141

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А.

с уч. покурора Ночка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, по ст.263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Примерно в начале февраля 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, собирал металлические изделия в районе бывшей шахты № 100 г.Кировска Луганской области. В процессе сбора металла последний обнаружил 4 шахтных электродетонатора, которые стал незаконно хранить при себе с февраля 2011 г. до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола.

Согласно заключению эксперта изъятые предметы являются электродетонаторами промышленного изготовления, каждый из которых к взрыву пригоден и относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, в начале февраля 2011 года он собирал металлические изделия в районе бывшей шахты № 100 г.Кировска, где нашел четыре электродетонатора, которые стал хранить при себе без определённой цели. 14.02.2011г. при обыске сотрудники милиции обнаружили данные электродетонаторы, которые изъяли.

Кроме полного признания своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, что 14.02.2011 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в Кировском ГО УМВД, где в их присутствии сотрудники милиции обнаружили и изъяли 4 шахтных электродетонатора, которые ОСОБА_2 незаконно хранил при себе в кармане его куртки. По данному факту были составлены соответствующие документы, которые ими были подписаны (л.д. 37-38, 42-43).

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работает в Кировском ГО УМВД и 14.02.2011г., в связи с нарушением ОСОБА_2 административного законодательства, проводил обыск последнего в ГО УМВД г.Кировска, при котором были обнаружены и изъяты 4 электродетонатора. ОСОБА_2 незаконно хранил указанные электродетонаторы с целью их взорвать на свой день рождения (л.д. 32-33).

Из протокола личного досмотра усматривается, что 14.02.2011 г. из левого внутреннего кармана кармана куртки ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 4 предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне похожими на электродетонаторы

( л.д.4).

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, каждый подтвердил ранее данные ими показания (л.д. 34-36).

Согласно заключению эксперта данные предметы являются электродетонаторами промышленного изготовления, каждый из которых к взрыву пригоден и относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления (л.д.12-13, 48-51).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый указал на место обстоятельств преступления и рассказал о его совершении

( л.д.63-64).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 носил и хранил взрывные устройства без соответствующего разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена взрывотехническая экспертиза, расходы на которую составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельство- признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100 судебные расходы за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.

Судья: