Вирок № 15874498, 04.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-178/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Бардаченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, во второй половине января 2011 года в не установленное органом досудебного следствия время, находясь у себя по месту жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, путём термической обработки приобретенных компонентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стал незаконно хранить у себя по вышеуказанному месту жительства. После чего, 18 января 2011 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 гривен жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,140 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что 18 января 2011 года возле подъезда своего дома АДРЕСА_1 психотропных веществ он не сбывал, поскольку находился дома.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого, 18 января 2011 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками милиции к торцу дома АДРЕСА_1, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили медицинский шприц и денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, номер и серия которой были переписаны в протокол и сверены с их ксерокопиями. Затем он прошел ко второму подъезду дома АДРЕСА_1, а понятые остались его ожидать возле угла дома. Подойдя к двери второго подъезда указанного дома, он набрал по домофону номер квартиры «40», в которой проживал подсудимый ОСОБА_2, который ему и ответил. Он поздоровался с подсудимым и обратился с просьбой приобрести 2,0 мл психотропного вещества «первитин», на что ОСОБА_2 сообщил ему ожидать на лавочке возле подъезда. После того, как ОСОБА_2 спустился к нему, он передал последнему выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен и шприц, а ОСОБА_2 в свою очередь передал ему свой шприц объемом 5,0 мл с жидкостью объемом около 2,0 мл, который он положил себе в карман и направился к понятым. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им указанный медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью объемом 2,0 мл, который был в присутствии понятых помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен их подписями. По факту проведения вышеуказанных действий также составлялся протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 18 января 2011 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 03 февраля 2011 года (л.д.27-28).

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_3 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, что 18 января 2011 года они действительно были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии возле дома № АДРЕСА_1 сотрудники милиции произвели осмотр одежды гражданина, представившегося как ОСОБА_3, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц и денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. При этом серийный номер указанной купюры был зафиксирован в протоколе, а сама купюра номиналом 100 гривен отксерокопирована и сверена в их присутствии с ксерокопией. После этого, они вместе с ОСОБА_3 направились ко второму подъезду вышеуказанного дома, где закупщик подошел к двери указанного подъезда, а они остались на углу дома наблюдать за происходящим. Подойдя к подъезду, ОСОБА_3 позвонил в домофон и что-то сказал, после чего сел на близстоящую лавочку и стал ожидать. Через некоторое время, к нему из второго подъезда указанного дома вышел подсудимый, и подойдя к ОСОБА_3 чем-то с последним обменялся. После этого, ОСОБА_2 зашел обратно во второй подъезд дома АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 подошел к ним и вместе они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл с прозрачной жидкостью объемом около 2,0 мл, при этом пояснив, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 за денежные средства в суме 100 гривен, выданные ему сотрудниками милиции. Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

В ходе проведения на досудебном следствии очной ставки между свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (л.д. 31-33), последние полностью подтвердили и настояли на своих показаниях, данных во время проведения досудебного следствия по данному уголовному делу, которые не противоречат их показаниям в судебном заседании, при этом содержание последних полностью изобличает подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.6-8), 18 января 2011 года у дома № АДРЕСА_1, был проведён осмотр ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы запечатанный медицинский шприц и денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой серией ВЕ4821784.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки ( л.д.9-10) из которого следует, что 18 января 2011 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 100 гривен, одной купюрой, для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, вместе с понятыми направились за угол дома АДРЕСА_1, где понятые остановились, а ОСОБА_3 проследовал ко второму подъезду указанного дома. После возвращения ОСОБА_3 совместно с понятыми на место проведения осмотра, последним был выдан медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью желтоватого оттенка объемом около 2,0 мл, при этом ОСОБА_3 пояснил, что данный шприц он приобрел у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества у последнего. Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/459 от 28 февраля 2011 года (л.д. 128-131) жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 140 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 08 февраля 2011 года около 22 часов находясь по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, из приобретённых компонентов, путём их термической обработки, незаконно изготовил не менее 9 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу. Также, подсудимый ОСОБА_2 находясь в вышеуказанном месте и время, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, вышеуказанным способом, незаконно изготовил и стал хранить по месту своего жительства психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид»для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке возле его квартиры 40 по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,120 г., получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 100 гривен, после чего подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками милиции в указанном месте, при этом у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята жидкость объемами 5,0 мл и 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,300 г. и 0,120 г., незаконно хранимое им с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, в ходе проведения в тот же день в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 15 минут санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в помещении квартиры АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в присутствии понятых также было обнаружено и изъято вещество массой 1,295 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,256 г., ранее незаконно изготовленное и хранимое ОСОБА_2 для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что 09 февраля 2011 года он психотропных веществ по месту своего жительства никому не сбывал. При этом по поводу происхождения денежных средств помеченных специальным веществом, которые были обнаружены сотрудниками милиции в ходе его личного досмотра, также пояснил, что указанные денежные средства двумя купюрами по 50 гривен ему передал 18 января 2011 года его товарищ по имени ОСОБА_10, полных анкетных данные не знает, в счет долга.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 09 января 2009 года он был приглашён сотрудниками милиции к торцу дому АДРЕСА_1 для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, о чем все участники поставили свои подписи. Кроме этого, свидетель также пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом «Проминь-1». После этого, он совместно с понятыми направился ко второму подъезду вышеуказанного дома, где понятые остались ожидать его ближе к углу дома, а он подойдя к двери подъезда, набрал на домофоне номер квартиры «40», в которой проживал ОСОБА_2 Через некоторое время, последний ответил ему и услышав просьбу свидетеля о приобретении психотропных веществ, открыл ему дверь в подъезд. Пройдя на первый этаж, возле двери своей квартиры его ожидал подсудимый, которому он с целью приобретения психотропных веществ передал денежные средства в сумме 100 гривен, выданные ранее сотрудниками милиции. Получив указанные денежные средства ОСОБА_2 зашел в квартиру, и вернувшись обратно, передал свидетелю медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный «первитином»до отметки 2,0 мл. После чего, ОСОБА_3 вышел из подъезда и направился к ожидавшим его понятых, вместе с которыми они проследовали к сотрудникам милиции, где он добровольно выдал последним ранее приобретенный у подсудимого ОСОБА_2 медицинский шприц объемом 5,0 мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка объемом около 2 мл., который в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого ОСОБА_2 психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 41-42) и протоколом оперативной закупки (л.д. 43-56).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснив, что 09 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № АДРЕСА_1 сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами достоинством в 50 гривен каждая, которые были отксерокопированная и сверенные с ксерокопиями, при этом указанные купюры также были обработаны специальным средством «Проминь-1». После этого, они вместе с закупщиком ОСОБА_3, так он был представлен работниками милиции, направились ко второму подъезду вышеуказанного дома, где они остались ждать возле угла дома, а закупщик набрав на домофоне какой-то номер, зашел в подъезд. Через определенное время ОСОБА_3 вышел из подъезда, подошел к ним и они все вместе направились к сотрудникам милиции, где закупщик в их присутствии выдал медицинский шприц объемом 5,0 мл, в котором находилось около 2,0 мл прозрачной жидкости, при этом пояснив, что в шприце находится психотропное вещество «первитин»приобретенное им у ОСОБА_2 по месту жительства последнего. После чего, указанный медицинский был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

После вышеуказанных действий, дождавшись приезда следователя, они совместно с работниками милиции направились во второй подъезд указанного дома АДРЕСА_1, где стоял подсудимый с мусорными пакетами. Предъявив последнему постановление суда о разрешении проведении обыска в его квартире 40 указанного дома, сотрудниками милиции был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковый стакан, емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью, помещенной в два шприца объемами 5,0 мл и 2,0 мл для удобства транспортировки, а также денежные средства в сумме 131 гривны, тремя купюрами номиналом в 20,10 и 1 грн., и двумя купюрами номиналом в 50 гривен, при этом при просвечивании последних ультрафиолетовой лампой на купюрах номиналом в 50 гривен имелось свечение ярко-салатового цвета. Такое же свечение ярко-салатового цвета было установлено и при освещении ультрафиолетовой лампы ладоней и пальцев рук подсудимого ОСОБА_2 После того, как сотрудниками милиции были сделаны смывы с рук подсудимого ватными тампонами, которые поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, все участники с целью проведения обыска прошли в вышеуказанную квартиру 40, где находилась еще женщина, которая представилась матерью подсудимого. Перед началом обыска, следователь предложил подсудимому выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что таковых в помещении квартиры не имеется. Сотрудниками милиции был произведён обыск квартиры № АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты банка с крышкой, заполненная наполовину прозрачной жидкостью с осадком порошкообразного вещества и ватными тампонами, медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью желтоватого оттенка, а также стеклянный медицинский флакон, содержащий порошок с коричневым оттенком. По поводу обнаруженных предметов ОСОБА_2 пояснял, что в банке находятся остатки веществ, полученные после изготовления им психотропного вещества «первитин», а в стеклянном флаконе находятся вещества, предназначенные для изготовления указанного психотропного вещества, которое он намеревался употребить лично. Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями.

В ходе проведения очных ставок между свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д. 60-61), а также свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 119-120,121-122), указанные свидетели уверено и последовательно подтвердили свои показания данные на досудебном следствии относительно обстоятельств как проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, так и проведения личного досмотра и обыска по месту жительства последнего, которые полностью согласуются и не противоречат их показаниям в судебном заседании, тем самым изобличив подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. При этом в ходе указанных очных ставок, подсудимый также уверено и последовательно подтвердил все обстоятельства, изложенные свидетелями в части данных, зафиксированных в ходе обыска по его месту жительства.

Кроме того, изложенные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 и обыска по месту жительства последнего, а также факт обнаружения в ходе указанных следственных действий вышеперечисленных предметов с веществами и помеченных специальным веществом денежных средств полностью подтверждается соответствующими протоколами личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 65-67) и обыска по месту его жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 80-81), содержание которых также полностью соответствует показаниям свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 относительно достоверности и правильности, зафиксированных в указанных процессуальных документах обстоятельств.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и обыска по его месту жительства жидкости объемами 5,0 мл и 2,0 мл, совместно с жидкостью объемом 2,0 мл, изъятой 09 февраля 2011 года у закупщика ОСОБА_3, а также стеклянных флаконом с порошкообразным веществом бурого цвета, массой 1,295 г. были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/459 от 28.02.2011 года (л.д. 128-131), жидкости, объемами 5,0 мл и 2,0 мл и жидкость объемом 2,0 мл, содержат особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,300 г., 0,120 г. и 0,120 г., при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества. При этом, переданное на исследование вещество массой 1,295 г. содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,156 г.

Также, обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого денежные средства в сумме 131 гривны, тремя купюрами номиналом в 20,10 и 1 гривну, двумя купюрами номиналом в 50 гривен вместе с ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_2 были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/460 от 01.03.2011 года (л.д. 139-140), на предоставленных банкнотах с серийными номерами: ЕБ2959984, ГХ3532641, ЄЕ7322142, ЕЛ2226395, ЕС0418973, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_9 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которую имеют общую родовую принадлежность. При этом, указанные серийные номера денежных купюр номиналом в 50 гривен - ЕЛ2226395, ЕС0418973, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого и переданных для проведения данного исследования, полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, что зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 41-42).

Впоследствии, указанные денежные купюры номиналом в 50 гривен были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. 142).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлениях.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что 18 января и 09 февраля 2011 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропные вещества не сбывал, а обнаруженные в ходе его личного досмотра денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен ему не принадлежат, поскольку были переданы ему в счет долга, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенные им преступления, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 18 января и 09 февраля 2011 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_2, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_3 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме этого, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 также уверено подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого и обыска по месту его жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, пояснив, что 09 февраля 2011 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты пластиковый стаканчик с жидкостями и денежные средства, среди которых имелись две купюры номиналом в 50 гривен, использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, при этом указанные денежные купюры в их присутствии передавались непосредственно закупщику ОСОБА_3 перед проведением оперативной закупки психотропного вещества 09 февраля 2011 года, что по убеждению суда также опровергает изложенную позицию подсудимого в части обнаружения у него помеченных специальным веществом денежных средств. Кроме этого свидетели также подтвердили все обстоятельства обнаружения в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 различных емкостей и шприца с остатками веществ и жидкостей, которые как добровольно пояснял подсудимый, использовались им для изготовления психотропных веществ, что полностью соответствует письменным доказательствам приведенным выше, в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Кроме того, как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/459 от 28.02.2011 года психотропное вещество, изъятое 09 февраля 2011 года у закупщика ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки у подсудимого, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого.

Также, анализируя вышеизложенные доказательства, суд также считает необходимым дать соответствующую оценку показаниям самого подсудимого в ходе досудебного следствия, поскольку на протяжении большей его части ОСОБА_2 последовательно и добровольно признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, уверено указывая на конкретные обстоятельства их совершения, о чем свидетельствуют его признательные показания в качестве подозреваемого (л.д. 99-101), при этом аналогичные показания, изобличающие его в совершении указанного преступления, подсудимый также излагал и в ходе допроса в качестве обвиняемого 11 февраля и 23 февраля 2011 года (л.д. 109, 165-166), однако после предъявления подсудимому ОСОБА_2 обвинения в окончательной редакции (л.д. 194-196), последний меняет показания и полностью отрицает свою вину в совершении указанных преступлений, что зафиксировано соответствующим протоколом допроса в качестве обвиняемого от 01 марта 2011 года, анализ содержания которого свидетельствует о противоречивости показаний ОСОБА_2, поскольку данные показания последний излагал непоследовательно, постоянно путался в происходящих событиях пытаясь создать себе алиби, что было подтверждено и в судебном заседании. При этом указанная хронология допроса подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия также полностью опровергает показания последнего в судебном заседании относительно дачи им первичных признательных показаний в связи с плохим состоянием здоровья, в связи с чем суд считает, что такая нестабильная позиция подсудимого, выраженная в его непоследовательных и противоречивых показаниях в ходе досудебного и судебного следствия, является не более чем способ защиты ОСОБА_2 в рамках предоставленных ему процессуальных прав.

Изложенное по убеждению суда свидетельствует о том, что позиция подсудимого в ходе проведения досудебного следствия, когда он давал признательные показания относительно предъявленного ему обвинения, полностью соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, которые в полной мере отражают объективную картину событий, имевших место 18 января и 09 февраля 2011 года.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совершении следующих преступлений:

·в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершённом повторно, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины;

·в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и обыска по месту его жительства психотропные вещества, медицинские шприцы, стеклянный флакон и банку, влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_2, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства двумя купюрами номиналом в 50 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого денежные средства тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 1 грн. суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химическая экспертиза и судебная экспертиза химических веществ, затраты на которые составляют соответственно 450,24 грн. и 676,80 грн., что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 127,138). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

·по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу психотропные вещества, медицинские шприцы, стеклянный флакон и банку, влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 2 от 28 февраля 2011 года) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства двумя купюрами номиналом в 50 гривен (серийные номера №№ ЕЛ 2226395, ЕС 0418973) хранящиеся в УФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103731 от 02 марта 2011 года) обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 31 гривны, тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 1 гривен, (серийные номера №№ ЕБ 2959984, ГХ 3532641, ЄЕ 7322142), хранящиеся в УФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103732 от 02 марта 2011 года) - обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда