Ухвала суду № 15872632, 26.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

23 травня 2011 р.                     Справа № 5023/1928/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Балаклійський олійний завод»(вх. № 1994 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2011 р. по справі № 5023/1928/11

за позовом ПАТ «АКБ «Базис», м. Харків

до ТОВ «Балаклійський олійний завод», с. Борщівка Балаклійського району Харківської області (код 31269250)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ «Авіта Сам», с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про звернення стягнення заборгованості в сумі 10701 299,25 грн. на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом 23.05.2011р. розглянуто апеляційну скаргу ТОВ «Балаклійський олійний завод»(вх. № 1994 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2011 р. по справі № 5023/1928/11.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що п. 5 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 р. по справі № 5023/1928/11 визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Апелянт в судове засідання 23.05.2011 р. не з’явився, до початку судового засідання надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи через неможливість присутності його представника у судовому засіданні. Однак, доказів, які підтверджують неможливість присутності не надав.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що така позиція апелянта, а саме, не направлення свого представника у судове засідання суду апеляційної інстанції, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях ознак неповаги до суду.

Отже, не направлення позивачем свого представника у судове засідання дає підстави для висновку про наявність у діях апелянта зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника апелянта має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ «Балаклійський олійний завод».

2. Повідомити керівника ТОВ «Балаклійський олійний завод»с. Борщівка Балаклійського району Харківської області (код 31269250) про вказані недоліки в роботі його посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                     Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.