Постанова № 15872619, 26.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5/28

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дор. № 3-01 від 04.01.2011 р.

відповідачів - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву позивача (вх. № 1892П/1-9) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року по справі № 5/28

за позовом ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат», м. Полтава

до 1. ТОВ «Промконтракт», с. Розсошенці

2. ТОВ «Укргеотексервіс», м. Полтава

3. ТОВ «АВК Прес», с. Розсошенці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень третейського суду, скасування рішення КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р. у справі № 5/28 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. апеляційні скарги ТОВ «Укргеотексервіс»та ТОВ «АВК Прес»задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р. скасовано в частині задоволенні позовних вимог. В частині припинення провадження у справі рішення залишено без змін. Стягнено з позивача на користь ТОВ «Укргеотексервіс»та ТОВ «АВК Прес»по 42,50 грн. державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. залишено без змін.

17.12.2010 р. позивач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного господарського суду від 24.09.2008 р. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що в обгрунтування прийнятої постанови апеляційний господарський суд посилався на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 р. Однак зазначена ухвала була скасована ухвалою цього ж Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2008 року. Позивач також зазначає, що суд апеляційної інстанції в якості обґрунтування свого рішення 6 разів посилається на документ, який уже не має жодної юридичної сили. Законність скасування ухвали від 09.10.2007 року про видачу виконавчого документа було підтверджено ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2009 року. Крім того, позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції посилається на ухвалу Октябрського суду м. Полтави від 19.10.2007 року, яка також скасована апеляційним судом Полтавської області в його ухвалі від 10 червня 2009 року. Отже, процесуальні документи, які встановлювали правомірність передачі нерухомого майна, розміщеного за адресою: с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 1 від ТОВ «Промконтракт»до ТОВ «Укргеотексервіс», а потім від ТОВ «Укргеотексервіс»до ТОВ «АВК Прес»повністю судами скасовані, що є підставою для перегляду постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідачі відзиви на заяву позивача не надали, представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідачів за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи заяви в межах вимог, передбачених статтею 114 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вимога позивача з урахуванням уточнення позовних вимог до відповідачів про визнання недійсним договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1) між ТОВ «Промконтракт»та ТОВ «Укгеотексервіс»з моменту його укладення та договору № 7/10-2 від 12.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1) між ТОВ «Укргеотексервіс»та ТОВ «АВК Прес»з моменту його укладення у звязку з їх невідповідністю вимогам закону та укладеної мирової угоди.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 13.12.1999 р. була порушена справа № 10/339 про визнання банкрутом спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Промконтракт».

Під час процедури банкрутства між кредиторами і боржником було досягнуто домовленості про умови і порядок погашення заборгованості, наслідком чого стало укладення мирової угоди від 02.04.2001 р., яка була затверджена ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 07.06.2001 р.

Відповідно до преамбули вказаної мирової угоди заборгованість спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Промконтракт»перед ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»склала 376917,77 грн. Відповідно до п.п. 2.1 та 4.3 мирової угоди відповідач повинен погасити реструктуризовану заборгованість. Відповідно до п. 6.1 мирової угоди остання вступила в силу з моменту затвердження її господарським судом Полтавської області і діє до остаточного виконання.

Пунктом 4.4 мирової угоди на відповідача було покладено обовязок не укладати і не здійснювати без згоди комітету кредиторів угоди, що повязані з відчуженням нерухомого майна. Мирова угода укладена між кредиторами по справі в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2, діючого на підставі протоколу зборів комітету кредиторів від 23.03.2001 р., начальником ДПІ у м. Полтаві Матковським А.В. та боржником (ТОВ «Промконтракт») в особі директора Захарченка І.В. Зазначена мирова угода не визнавалася недійсною і не була розірвана.

Матеріали справи також свідчать, що 03.10.2007 року ТОВ «Промконтракт»було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 7/10-1 з ТОВ «Укргеотексервіс», за яким ТОВ «Укргеотексервіс» отримало нерухоме майно, яке належало ТОВ «Промконтракт»та розташоване за адресою Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1.

Крім того, 12.10.2007 року ТОВ «Укргеотексервіс»було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 7/10-2 з ТОВ «АВК Прес», за яким ТОВ «АВК Прес»отримало спірне нерухоме майно від ТОВ «Укргеотексервіс».

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що в порушення умов мирової угоди ТОВ «Промконтракт»здійснило відчуження нерухомого майна за договором купівлі-продажу № 7/10-1 від 03.10.2007 р. ТОВ «Укргеотексервіс», яке, в свою чергу, у подальшому здійснило відчуження спірного майна за договором купівлі-продажу № 7/10-2 від 12.10.2007 р. ТОВ «АВК Прес». Вказані договори судом першої інстанції визнано недійсними, як такі, що суперечать законодавству, оскільки укладені в порушення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, яка відповідно до ст. 115 ГПК України є обовязковою по всій території України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 08.10.2007 року у справі № 13/2 за позовом ТОВ «Укргеотексервіс»до ТОВ «Промконтракт»та громадянина України ОСОБА_3 про визнання договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги ТОВ «Укргеотексервіс »задоволені повністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2007 року зобов'язано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за ТОВ «Укргеотексервіс»на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 08.10.2007 року у справі № 13/2 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1. Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ «Укргеотексервіс» в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»10.10.2007 року, реєстраційний номер 4 в реєстровій книзі № 47.

Крім того, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 18.10.2007 року у справі № 3/71 за позовом за позовом ТОВ «АВК Прес»до ТОВ «Укргеотексервіс»та громадянина України ОСОБА_4 про визнання договору № 7/10-2 від 12.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги ТОВ «АВК Прес»задоволені повністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 року зобов'язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за ТОВ «АВК Прес»на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 18.10.2007 року у справі № 3/71 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1. Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ «Укргеотексервіс» в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»22.10.2007 року, реєстраційний номер 4 в реєстровій книзі № 47.

Вказані ухвали Октябрського районного суду м. Полтави були скасовані ухвалами цього ж Октябрьского районного суду м. Полтави 23.07.2008 р. та 10.06.2009 р.

На підставі викладеного позивач, ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат», вважає, що вищевикладені обставини є нововиявленими та просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. по справі № 5/28 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат».

Колегія суддів вважає, що обставини, викладені позивачем у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 24.09.2008 р., є підставою для скасування постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

У визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з такого. На підставі ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2007 року у справі № 2-н-1964/07 зобов'язано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ТОВ «Укргеотексервіс» на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 08.10.2007 р. у справі № 13/2 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1.

Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ «Укргеотексервіс»в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»10.10.2007 року за реєстраційним номером 4 в реєстровій книзі №47.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2008 р. у справі № 2-н-1964/07 скасовано ухвалу Октябрького суду м. Полтави від 09.10.2007 р. про зобов'язання КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ТОВ «Укргеотексервіс»право власності на нерухоме майно та призначено справу до судового розгляду на 03.09.2008 р. о 15 год. 30 хв. (т. 4, а.с. 8).

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 р. у справі № 2-н-2152/07 зобов'язано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»зареєструвати за ТОВ «АВК Прес»на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 18.10.2007 р. у справі № 3/71 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1 (т. 4, а.с. 17).

Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ «АВК Прес»в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»22.10.2007 року за реєстраційним номером 4 в реєстровій книзі № 47.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2009 р. ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 року скасовано, провадження у справі закрито.

Таким чином, процесуальні документи, які встановлювали правомірність передачі нерухомого майна, розміщеного за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1 від ТОВ «Промконтракт»до ТОВ «Укргеотексервіс», а потім до ТОВ «АВК Прес»повністю судами скасовані. Вказан документи встановлювали факт наявності істотних обставин, що існували на час прийняття постанови від 24.09.2008 р.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов, що набрали законної сили від 27.02.1981 р. та згідно із роз'ясненням ВГСУ № 04-5/563 від 21.05.2002 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо факторів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність в матеріалах справи документів, які встановлюють факт існування істотних обставин, що існували на час прийняття постанови від 24.08.2008 р., проте не були і не могли бути відомі заявникові, оскільки стали відомі у зв'язку із скасуванням рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 08.10.2007 р. по справі № 13/2, про визнання дійсним договору № 7/10-1 від 03.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, між ТОВ «Промконтракт» та ТОВ «Укргеотексервіс»та рішення від 18.10.2007р. по справі № 3/71 про визнання дійсним договору № 7/10-2 від 12.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, між ТОВ «Укргеотексервіс»та ТОВ «АВК-Прес»на підставі яких ТОВ «Укргеотексервіс»та ТОВ «АВК - Прес»набуло права власності на нерухоме майно за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність істотних підстав, що не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи та є підставою для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Що стосується позовних вимог, то вони підлягають частковому задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог № 136-14 від 03.03.2008 р. (т. 2,а.с. 1-2), виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.1999 р. господарським судом Полтавської області була порушена справа № 10/339 про визнання ТОВ «Промконтракт»банкрутом.

В процесі провадження процедури банкрутства між кредиторами і боржником було досягнуто домовленості про умови і порядок погашення заборгованості, наслідком чого стало укладення мирової угоди від 02.04.2001 р., затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2001 р.

Відповідно до преамбули мирової угоди заборгованість ТОВ «Промконтракт» перед ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»склала 376917,77 грн. Згідно з п.п. 2.1 та 4.3 мирової угоди відповідач повинен був погасити реструктуризовану заборгованість.

Відповідно до п. 6.1 мирової угоди вона вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом Полтавської області і діє до остаточного виконання (тобто повного погашення заборгованості). Пунктом 4.4 мирової угоди на відповідача було покладено обовязок не укладати і не здійснювати без згоди Комітету кредиторів угоди, що повязані з відчуженням нерухомого майна. Мирова угода укладена між кредиторами по справі в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2, діючого на підставі протоколу зборів комітету кредиторів від 23.03.2001 р. та начальника ДПІ у м. Полтаві Матковського А.В. та ТОВ «Промконтракт»в особі директора Захарченка І.В 07.06.2001 р.

На даний час вказану мирову угоду не визнано недійсною та не розірвано.

Матеріали справи свідчать, що 03.10.2007 р. між ТОВ «Промконтракт»та ТОВ «Укргеотексервіс»було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 7/10-1, на підставі якого ТОВ «Укргеотексервіс»стало власником всього нерухомого майна, яке належало ТОВ «Промконтракт»та розміщується за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. ,Горбанівська, 1.

Таким чином, ТОВ «Промконтракт»своїми діями порушило п. 4.4 мирової угоди, відчуживши нерухоме майно без згоди комітету кредиторів товариства.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі підлягає нотаріальному посвідченню та додатковій реєстрації.

Ст. 215 ЦК України визначає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент його здійснення стороною (сторонами) вимог першої-третьої, пятої та шостої частин ст.203 цього кодексу.

Частиною 1 ст.203 ЦК України встановлено, зо зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України.

Проте, умови договору від 03.10.2007 року № 7/10-1 суперечать нормам цивільного законодавства, оскільки його укладено з порушенням ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої мирова угода набуває чинності з дня її затвердження арбітражним судом і є обовязковою для боржника (банкрута), кредиторів вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Крім того, слід зазначити, що рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2011 р. по справі № 18/113/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р., ТОВ «АВК Прес»та ТОВ «Промконтракт»було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним п. 4.4 мирової угоди від 02.04.2011 р.

Таким чином, мирова угода від 02.04.2001 р. є дійсною у повному обсязі та підлягає обовязковому виконанню з боку ТОВ «Промконтракт».

Матеріали справи також свідчать, що 12.10.2007 р. ТОВ «Укргеотексервів»(продавець) та ТОВ «АВК Прес»(покупець) був укладений договір № 7/10-2 купівлі-продажу спірного нерухомого майна.

Оскільки попередній договір є таким, що укладений з порушенням чинного законодавства, спірне майно набуте ТОВ «Укргеотексервіс»неправомірно, а отже, є неправомірним відчуження ТОВ «Укргеотексервіс»спірного майна ТОВ «АВК Прес».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що договір № 7/10-2 також укладений з порушенням вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України, тобто є недійсними у відповідності до ст. 215 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 7/10-1 від 03.10.2007 р. та № 7/10-2 від 12.10.2007 р. та зобовязання відповідачів повернути майно.

Що стосується позовних вимог в частині скасування рішень Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 08.10.2007 р. та від 18.10.2007 р. та рішення КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»від 22.10.2007 р., то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки заявою № 136-14 від 03.03.2008 р. позивач відмовився від цієї частини позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ВАТ «Полтавський домобудівний комбінат»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. по справі № 5/28 скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним договір № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1) між ТОВ «Промконтракт» та ТОВ «Укгеотексервіс»з моменту його укладення.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7/10-2 від 12.10.2007р. нерухомого майна (розміщеного за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1) між ТОВ «Укргеотексервіс» та ТОВ «АВК Прес»з моменту його укладення.

Зобовязати ТОВ «АВК Прес»(38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, код ЄДРПОУ 35359650, рахунок 260020765 в ПФ ВАТ «Мегабанк», МФО 331757) повернути ТОВ «Укргеотексервіс»(36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Полтаві, МФО 331649) нерухоме майно, яке розміщується за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, а саме: адміністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (номер груп приміщень 1): тамбур 1 пл. 4,9 кв.м., побутове приміщення 1 пл. 17,4 кв.м., душова 2 пл. 5,2 кв.м., душова 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміщення 4 пл. 16,4 кв.м., побутове приміщення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 16,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв.м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл. 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., склад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., коридор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольному поверху (номер груп приміщень 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., коридор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м., кабінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл. 17,4 кв.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабінет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв.м., кабінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове приміщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридор 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв.м., всього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарський цех літ Б (номер груп приміщень 1): по першому поверху: друкарський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комора 2 пл. 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., політурна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому поверху: побутове приміщення 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., всього по Б-228,7 кв.м.; склад металоконструкцій літ б (номер груп приміщень - 2): склад металоконструкцій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв.м.; склад матеріалів літ. В (номер групи приміщень-1): склад 1 пл. 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., коридор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 пл. 19,6 кв.м., цех переплетень 5 пл. 39,0 кв.м., всього по В - 254,2 кв.м.; всього по А-В- 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбиральня літ Д, колодязь літ №1, ворота-хвіртка літ № 2, огорожа літ. № 3. Перелік майна наведений відповідно до Технічного паспорта на не житлові будівлі (промислова база, розміщена за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1), виготовленого 04.08.2006р. КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району».

Зобовязати ТОВ «Укргеотексервіс»(36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Полтаві, МФО 331649) повернути Спільному українсько-російському ТОВ «Промконтракт»(38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, код ЄДРПОУ 22523537, рахунок 2600505450046 ПГРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) нерухоме майно, яке розміщується за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, а саме: адміністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (номер груп приміщень 1): тамбур 1 пл. 4,9 кв.м., побутове приміщення 1 пл. 17,4 кв.м. душова 2 пл. 5,2 кв.м., душова 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміщення 4 пл. 16,4 кв.м., побутове приміщення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 16,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв.м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл. 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., склад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., коридор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольному поверху (номер груп приміщень 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., коридор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м., кабінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл. 17,4 кв.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабінет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв.м., кабінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове приміщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридор 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв.м., всього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарський цех літ Б (номер груп приміщень 1): по першому поверху: друкарський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комора 2 пл. 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., політурна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому поверху: побутове приміщення 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., всього по Б-228,7 кв.м.; склад металоконструкцій літ б (номер груп приміщень - 2): склад металоконструкцій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв.м.; склад матеріалів літ. В (номер групи приміщень-1): склад 1 пл. 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., коридор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 пл. 19,6 кв.м., цех переплетень 5 пл. 39,0 кв.м., всього по В - 254,2 кв.м.; всього по А-В- 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбиральня літ. Д, колодязь літ №1, ворота-хвіртка літ № 2, огорожа літ. № 3. Перелік майна наведений відповідно до Технічного паспорта на нежитлові будівлі (промислова база, розміщена за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1), виготовленого 04.08.2006р. КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району».

Стягнути з Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Прюмконтракт»(38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, код ЄДРПОУ 22523537, рахунок 2600505450046 ПГРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»(36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, код ЄДРПОУ 01270581, рахунок 26003712391 в філії ВАТ «Морський транспортний банк»м. Полтави, МФО 331973) 28,33 грн. витрат по сплаті держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укргеотексервіс»(36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Полтаві, МФО 331649) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»(36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, код ЄДРПОУ 01270581, рахунок 26003712391 в філії ВАТ «Морський транспортний банк»м. Полтави, МФО 331973) 28,33 грн. витрат по сплаті держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Прес»(38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1, код ЄДРПОУ 35359650, рахунок 260020765 в ПФ ВАТ «Мегабанк», МФО 331757) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»- 28,33 грн. витрат на сплату державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині провадження у справі припинити.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Повний текст постанови підписаний 26.05.2011 р.