Ухвала суду № 15872498, 18.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2011 р. Справа № 5021/358/2011

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2020С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС»Лтд, м. Шостка, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Шостка, Сумської області

про стягнення 77430,64 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2011 року скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 765 від 20 квітня 2011 року про сплату державного мита.

У відповідності до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України N 15 від 22.04.93 р. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки на звороті платіжного доручення № 765 від 20 квітня 2011 року відсутній напис кредитної установи, скріплений двома підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи у відповідності до приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

У відповідності до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених поряду і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги позивачем не додано доказів її надіслання позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло»підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п. 2,3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 3 арк., конверт на 1 арк. та платіжне доручення № 765 від 20.04.2011 року на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.