Ухвала суду № 15872489, 18.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2011 р. Справа № 5021/706/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Виробничо – енергетична компанія «Сумигазмаш» (вх.№ 2065С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від "25" березня 2011 р. у справі № 5021/706/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС - Україна», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Виробничо – енергетична компанія «Сумигазмаш», м. Суми

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а:

Ініціюючий кредитор, ТОВ «АСІС - Україна», у березні 2011 року звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ВАТ «Виробничо –енергетична компанія «Сумигазмаш»в порядку статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2011 р. у справі № 5021/706/2011 (суддя Котельницька В.Л.) заяву ТОВ «АСІС –Україна»прийнято до розгляду. Порушено провадження у справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник, ВАТ «Виробничо –енергетична компанія «Сумигазмаш», не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.03.2011 року в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Савочку А.А. та справу передати на розгляд господарському суду Сумської області.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення наручним.

Відсутність доданих до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є порушенням вимог ст. 95 ГПК України, яка зобов’язує особу, що подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони та арбітражний керуючий.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у скарзі відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору –ТОВ «АСІС - Україна»та арбітражному керуючому Савочці А.А., що є підставою для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Виробничо –енергетична компанія «Сумигазмаш», всього на 3 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.