Ухвала суду № 15872492, 18.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18” травня 2011 р. Справа № 12/45-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об’єднаного селянського (фермерського) господарства “Колос”, с. Вільне, Конотопський район, Сумська область,

(вх. 2030 С/2), на постанову господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. по справі № 12/45-04,

за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп, Сумська область,

до Об’єднаного селянського (фермерського) господарства “Колос”, с. Вільне, Конотопський район, Сумська область, код 22981085,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 26.08.2010 р. (суддя Костенко Л.А.) визнано банкрутом Об’єднане селянське (фермерське) господарство “Колос”, с. Вільне, вул. Цеткін.1, Конотопський район, Сумська область, код 22981085, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АВ № 470382 від 27.04.2010 р.,40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 96, офіс, 66), та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов’язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статі 32 Закону про банкрутство. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі відхилено.

Боржник з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 26.08.2010 р. по справі №12/45-04 скасувати і припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншій стороні у справі - ініціюючому кредитору Конотопської МДПІ, ліквідатору (арбітражному керуючому).

Крім того, в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита та Декрету КМ України «Про державне мито»або доказів звільнення від сплати державного мита.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 та п. 3 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктами 2, 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Об’єднаному селянському (фермерському) господарству “Колос”, разом з доданими до неї документами, а саме: копіями свідоцтва про державну реєстрацію, копіями оскаржуваної постанови, копіями статуту, копіями ухвал адміністративного суду, копіями ухвал від 24.03.2011р., конвертами, всього на 35 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко