Ухвала суду № 15872486, 18.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2011 р. Справа № 5021/71/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2023С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 5021/71/2011

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область

до Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 82316,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Головного управління міського господарства втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 82316,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 5021/71/2011 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління міського господарства на користь Пустовійтівської сільської ради 82316,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Головне управління міського господарства, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 5021/71/2011 та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонами) (п.2), до скарги не додано документів, що підтверджують оплату державного мита у встановленому порядку і розмірі (п.3) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, рішення по справі прийнято 10.03.2011 р., повний текст підписано 15.03.2011 р., а скаргу подано 10.04.2011 р., тобто з пропуском строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню міського господарства.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., копія договору оренди від 20.12.2006 р. на 4 арк., копія рішення від 10.03.2011 р. на 4 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.