Ухвала суду № 15872477, 18.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2011 р. Справа № 5023/1315/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2015Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0020 га по АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено, зобовязано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,0020 га по АДРЕСА_1.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана не визначеною особою, без зазначення повного прізвища цієї особи, тому неможливо зясувати чи має право підпису апеляційної скарги особа, яка її підписала.

Відповідно до частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу Харківській міській раді. В якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктами 1 та 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 10.05.2011 р. на 2 арк., фіскальний чек від 10.05.2011 р. на 1 арк., квитанція №06544/авто від 10.05.2011 р. на 1 арк., квитанція №06556/авто від 10.05.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.