Рішення № 15872169, 25.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р. Справа № 8/5027/430/2011.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністью «Промислово-торгівельне підприємство «Укрпрогрес»м. Чернівці

до Герцаївського підприємства споживчої кооперації «Мерцишор»м. Герца Чернівецька область

про стягнення суми боргу та пені 1480,06 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Промислово-торгівельне підприємство «Укрпрогрес»звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки №154 від 14.05.2010 р. в сумі 1480,06 грн., в тому числі основний борг 1115,10 грн., та пеня 364,96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання господарських товарів №154 від 14.05.2009 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 3115,10 грн., згідно видаткових накладних №Маг-0620 від 20.05.2010 р., № 14789 від 26.05.2010 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 2000 грн., непогашеною залишилась заборгованість в сумі 1115,10 грн. у звязку з чим йому нараховано пеню в сумі 364,96 грн., відповідно до умов договору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.04.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2011 р. Ухвалою від 12.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позов та довідку ЄДР.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

14.05.2010 р. між ТОВ «Промислово-торгівельне підприємство «Укрпрогрес»та Герцаївським підприємством споживчої кооперації «Мерцишор», було укладено договів поставки №154 (далі Договір), згідно з яким ТОВ «Промислово-торгівельне підприємство «Укрпрогрес»(Постачальник) зобовязується передати у власність ПСК «Мерцишор»РСТ (Покупця) Товар, а Покупець зобовязується приймати цей Товар та своєчасно Сплачувати його вартість, на умовах , викладених у даному Договорі (пункт 3.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 3. та 5., згідно якими ціна на товар визначається на момент відвантаження. Оплата за товар здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до видаткових накладних №Маг-0620 від 20.05.2010 року на суму 1016,43 грн., № 14789 від 26.05.2010 року на суму 2098,67 грн., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 3115,10 грн. Відповідачем частково оплачено товар на суму 2000 грн.

З наведеного вище випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 3115,10 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8. Договору за необгрунтовану відмову в отриманні або оплаті за товар, а також за несвоєчасну або неповну оплату за товар Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості товару за кожен день прострочки.

Оскільки розрахунок пені який міститься в позовній заяві здійснений з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню, тобто пеня підлягає стягненню в загальній сумі 364,96 грн.

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Герцаївського підприємства споживчої кооперації «Мерцишор»Герцаївського районного споживчого товариства (60500, Чернівецька область, Герцаївський район, м. Герца, вул. Центральна, буд. 22, код ЄДРПОУ 34634667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельне підприємство «Укрпрогрес»(58018 м.Чернівці, провулок Складський, 4, р/р 26003301826299 в філії ПАТ «Промінвестбанк»МФО 356163, код ЄДРПОУ 22837974) 1115,10 грн. основного боргу, 364,96 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 30.05.2011 року.

Суддя І.В. Марущак