Рішення № 15872135, 23.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.Справа № 11/5027/380/2011 За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Хотинський район електричних мереж

До приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хотин Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 2477,71 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №252 від 18.03.2011 року

від відповідача не зявився;

від прокурора Козлова Ю.Г. прокурор відділу облпрокуратури СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»від імені якого виступає Хотинський район електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2477,71 грн., в тому числі сума основного боргу складає 1489,30 грн., сума перевищення ліміту споживання 916,94 грн., сума пені - 37,32 грн., сума 3% річних 7,22 грн. та збитки завдані інфляцією 26,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 26.09.2007 року № 0739 (далі Договір) між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Хотинського РЕМу та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач повинен дотримуватися режиму роботи споживання електричної енергії та оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не сплатив кошти за спожиту електричну енергію в повному обсязі за січень 2011р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1489,30 грн. Крім того, відповідачу нараховано двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії сумі 916,94 грн. Підставою для нарахування відповідачу даної заборгованості є те, що останній перевищив договірні величини споживання електричної енергії та потужності, які було обумовлено між сторонами і закріплено в договорі. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 37,32 грн., 3% річних в сумі 7,22 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 26,93 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.04.2011 року.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року слухання справи було відкладено на 23.05.2011 року у звязку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 23.05.2011 року повторно не зявився, в свою чергу, від нього, до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить провести розгляд спору за наявними в справі документами і без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги в сумі 2477,71 грн. визнає в повному обсязі.

Заслухавши прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»від імені якого виступив Хотинським РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_1, укладено договір № 0739 (далі договір) про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1 Договору Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а споживач - оплачувати Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші умови визначені даним Договором.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Згідно п.2.3.4 Договору боржник зобовязався оплачувати вартість електричної енергії згідно з «Порядок розрахунків»та «Графіком зняття показників лічильників та подавати їх до Електропостачальної організації не пізніше 20 числа щомісяця.

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що постачальник повинен отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором. Зміни договірних величин споживача електроенергії і потужності здійснюється по взаємній згоді Енергопостачальної організації та споживача (п.5 Договору).

У відповідності до п. 5 «Порядку постачання електричної енергії споживачам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441 «граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться Мінпаливенерго до місцевих органів виконавчої влади та місцевих енергопостачальних організацій за 25 діб до початку місяця». Відповідно до вимог п. 13 «Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживачі (крім населення, професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року).

Споживач не виконав умови договору та вимоги пункту Правил користування електричною енергією, тобто: на січень 2011р. договірна величина (ліміт) становила 450 кВт/год, натомість фактично спожито 1723 кВт/год, в свою чергу на різницю, яка становить 1273 кВт/год нараховано двохкратну вартість, що підтверджується наданим позивачем додатком до рахунку за активну електроенергію №1262, розрахунком перевищення договірних величин споживання електричної енергії, Додатком № 1 до Договору «Об'єм постачання електроенергії та потужності», а також звітом про використану електроенергію.

На підставі частин 5 та 6 статті 26 ЗУ «Про електроенергетику»відповідачу було нараховано двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за період з 11.12.2010 року по 10.01.2011 року.

Зазначений борг підтверджується актом звірки розрахунків про використання електричної енергії який є в матеріалах справи та рапортами за спожиту електричну енергію та актом контрольного зняття показників лічильника.

Також, наявність зазначеного боргу визнано самим відповідачем.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного Договору, а також у вирішенні усіх питань, які необумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами та іншими діючими законодавчими актами України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо розрахунку за отриману електричну енергію, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 1489,30 грн. за спожиту електроенергію та 916,94 грн. перевищення ліміту споживання.

Крім того, відповідно до п.4.2.1 вищезазначеного Договору на постачання електричної енергії, приватному підприємцю ОСОБА_1 правомірно нараховано пеню за несвоєчасне здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію в розмірі 37,32 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. За весь час прострочення сума складає 26,93 грн. інфляційних нарахувань та 7,22 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунками, наданими позивачем.

Отже, позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з січня по квітень 2011 року сума заборгованості за спожиту електроенергію та перевищення ліміту споживання, а також пеня, інфляційні та 3% річних на загальну суму 2477,71 грн.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Хотинського РЕМ, вул. Українська, 67, (код 00130760) 1489,30 боргу, 916,94 грн. перевищення ліміту споживання, 37,32 грн. пені, 7,22 грн. 3% річних, 26,93 грн. інфляційних нарахувань.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М.Гушилик