Ухвала суду № 15872093, 31.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 травня 2011 рокуСправа № 12/5026/1017/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до комунального підприємства "Водоканал" м. Корсунь-Шевченківський про стягнення 2600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Водоканал" м. Корсунь-Шевченківський про стягнення з відповідача 2600 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі накладної №235 від 22.05.2008 року та відшкодування судових витрат.

Позивач 30.05.2011 року через канцелярію суду направив заяву про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 2600 грн. після подачі позову, при цьому позивач просив припинити провадження у справі і відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати. У судовому засіданні його представник заяву про відмову від позову підтримав і просив суд її задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши позовну заяву, заяву позивача про відмову від позову, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Із пояснень представника позивача, копії виписки по рахунках позивача за 06.05.2011 року слідує, що відповідачем повністю виконано свої зобовязання щодо сплати боргу, у звязку з чим позивач відмовляється від позову, усвідомлюючи всі процесуальні наслідки.

Право позивача відмовитись від позову передбачене ст.ст. 22 ч. 4, 78 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Законність відмови позивача від позову судом перевірена, порушень прав інших осіб чи держави не виявлено, отже відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню на цій підставі.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а всього 338 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради від позову в частині стягнення з комунального підприємства "Водоканал" м. Корсунь-Шевченківський 2600 грн. заборгованості за поставлений товар.

2. Провадження у справі за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до комунального підприємства "Водоканал" м. Корсунь-Шевченківський про стягнення 2600 грн., - припинити.

3. Стягнути з комунального підприємства "Водоканал" м. Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 14, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19400, код 21374420, р/р 26006002913001, МФО 354314 в ЧФ Укрінбанк на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, вул. Ватутіна, 12, м. Черкаси, інд. 18036, код 03357168, р/р 260074227402 Філія "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Полтава, МФО 331832 - 338 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

СуддяВ.М. Грачов