Ухвала суду № 15872094, 31.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 травня 2011 рокуСправа № 12/5026/702/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Баядера" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 5762 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баядера" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення на підставі договору постачання товару № 2747 від 03.05.2010 року, 2909 грн. 36 коп. основного боргу за поставлений товар, 184 грн. 06 коп. пені, 35 грн. 92 коп. 3% річних, 119 грн. 81 коп. 10% річних, 147 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 2366 грн. 29 коп. 30% штрафу, що разом складає 5762 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат.

Представник позивача 31.05.2011 року за вх. № 8712/2011 через канцелярію суду подала клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з добровільним виконанням вимог позивача та просила відшкодувати судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, акту звірки взаєморозрахунків від 30.05.2011 року слідує, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а всього 338 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства “Баядера” до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 5762 грн. 60 коп., - припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Баядера", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, інд. 84601; фактична адреса: вул. Ак. Корольова, буд. 7, м. Черкаси, інд. 18000, код ЄДРПОУ 13491057 - 338 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

СуддяГрачов В.М.