Рішення № 15871961, 30.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 5019/1041/11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення в сумі 44 982 грн. 11 коп.

Суддя В.Р.Войтюк

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 10-4914 від 31.12.2010р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього 44 332 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений на підставі договору № 23-ГП/10 від 01.08.2010 р. природний газ та 649 грн. 47 коп. заборгованості за його транспортування на підставі договору № 23-ТП/10 від 31.12.2009 р.

В судовому засіданні 31.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 32).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

02 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та Фермерським господарством ОСОБА_1 (надалі - відповідач, покупець) укладено договір № 23-ГП/10 на постачання природного газу ( з Додатковою угодою № 1 від 04 жовтня 2010 року, Додатковою угодою № 2 від 31 грудня 2010 року ), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору /а.с.7-11/.

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

31 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та Фермерським господарством ОСОБА_1 (надалі - відповідач, споживач) укладено договір № 23-ТП/10 на надання послуг по транспортуванню природного газу ( з Додатковою угодою № 1 від 31 грудня 2010 року), відповідно до умов якого газорозподільна організація здійснює транспортування газу споживачу в об'ємах, закуплених споживачем у постачальника /а.с.12-16/.

Умовами п.6.1 Договору на надання послуг по транспортуванню природного газу сторони погодили, що оплата послуг по транспортуванню здійснюється на підставі актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1 даного договору, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

Протягом грудня 2010 року та січня 2011 року позивачем передано відповідачу природний газ у кількості 14.845 тис.м.куб на загальну суму 44 558 грн. 57 коп. та в жовтні 2010 року надано послуг по його транспортуванню на суму 930 грн. 24 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі /а.с.26,28/.

Відповідачем здійснено часткова оплата за поставлений природний газ та надані послуги по його транспортуванню.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість за поставлений природній газ на суму 44 332 грн. 64 коп. та надані послуги з його транспортування на суму 649 грн. 47 коп.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 44 982 грн. 11 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, .

Керуючись ст. ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 ( 34731, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул. Білякова, 4, код 03366701) заборгованість у сумі 44 982 грн. 11 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 449 грн. 82 коп., витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення оформлено та підписано 31.05.2011р.