Рішення № 15871937, 24.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/913/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 23 760 грн. 10 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Максимович М.М.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 23 760 грн. 10 коп. заборгованості, з яких 23568 грн. 77 коп. - основний борг по розрахунках за отриманий товар, 191 грн. 33 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки №2008-0702-001КВ від 07.02.2008 р. в частині проведення розрахунків за товар. У позовній заяві позивач також просить покласти на ТзОВ "Арго-Р" 2300 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 24.05.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.77). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухвалою від 05.05.2011 р. про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова справа" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (Покупець) було укладено Договір поставки №2008-0702-001КВ (арк.с.10-12). Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язується поставляти товари, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума Договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного Договору згідно з накладними.

Згідно розділу 2 Договору "Умови розрахунків" Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару. Покупець має право повернути Постачальнику товари, що були поставлені останнім Покупцю , а Постачальник повинний прийняти такі товари у разі, якщо терміни придатності зберігання товарів до кінця терміну їх реалізації Покупцем сплине більш ніж на 80%. Покупець має право повернути товар Постачальнику, якщо даний товар був повернутий Покупцю споживачем товару як неякісний протягом строку придатності/зберігання або некомплектний. Повернення товарів здійснюється за рахунок та транспортом Постачальника протягом 7 календарних днів з моменту отримання останнім вимоги від Покупця про таке повернення товарів з відшкодуванням Постачальником їх вартості.

01 липня 2010 року між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. (арк.с.13-16), згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 40 069 грн. 18 коп.

На виконання умов Договору поставки за період з 07.07.2010 р. по 21.12.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 108 471 грн. 85 коп. Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними (арк.с. 18-70).

У строки, визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару виконав частково на суму 124 542 грн. 77 коп., що підтверджується реєстром надходження коштів від ТзОВ "Арго-Р" (арк.с.17). Крім того, відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 429 грн. 49 коп. відповідно до накладних на повернення. Таким чином, згідно наданих позивачем матеріалів, заборгованість відповідача по розрахунках за отриманий товар складає 23 568 грн. 77 коп.

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував 191 грн. 33 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, враховуючи все вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 760 грн. 10 коп. заборгованості, з яких 23568 грн. 77 коп. - основний борг по розрахунках за отриманий товар, 191 грн. 33 коп. - 3% річних, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У позовній заяві позивач також просив покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 2300 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Як на підставу вимоги посилається на Договір про надання правової допомоги від 13.04.2011 р., укладений з адвокатом ОСОБА_1. Також подав до матеріалів справи копію свідоцтва про право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю №565 від 01.02.2008 р., платіжне доручення №508 від 14.04.2011р. про сплату ОСОБА_1 2300 грн. 00 коп. за адвокатські послуги (арк.справи 72-75).

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті, зокрема, за послуги адвоката, інших витрат, повязаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача (ч.5 ст.49 ГПК України). Отже, вимога позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м.Рівне, вул.Дворецька,93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа" (35600, м.Рівне, вул.П.Могили,28, код ЄДРПОУ 31765825) - 23568 грн. 77 коп. - основного боргу по розрахунках за отриманий товар, 191 грн. 33 коп. - 3% річних, 237 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, 2300 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 27 травня 2011 року