Рішення № 15871858, 30.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 16/17-1446-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 03 від 05.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Караван” до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” про стягнення 186 086,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Караван” (далі по тексту ТОВ „Караван”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” (далі по тексту ТОВ „Наталка Трейд”) заборгованість у розмірі 186 086,65 грн. за договором поставки молочної продукції № Ю-2197 від 01.03.2010р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ „Наталка Трейд” договірних зобовязань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаних від ТОВ „Караван” товарів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Караван” в особі Одеської філії (Постачальник) та ТОВ „Наталка Трейд” (Покупець) було укладено договір поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р., відповідно до умов п.п. 1.1 якого, Постачальник зобовязується за заявками Покупця передавати йому у власність товар, а Покупець зобовязується приймати та оплачувати цей товар.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно умов п.п. 4.4, 4.6, 4.8 договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р., доставка товару здійснюється силами і за рахунок постачальника на умовах DDU „поставка до складу покупця (в редакції Правил Інкотермс, 2000р.)”. Прийняття передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках уповноваженими представниками сторін. При цьому, право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, якою вважається дата підписання накладної. Покупець має право відмовиться від прийняття товару з простроченим строком якості, недостатнім запасом строку якості для його подальшої реалізації (менш 1/3 строку вказаного на упаковці товару) або з явними дефектами.

У відповідності з п. 5.4 договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р. сумою договору вважається сума всіх поставок по даному договору, згідно з накладними, оформленими належним чином.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п.п. 5.5 договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р, Покупець зобовязався здійснити оплату вартості товару протягом 21 банківського дня з моменту реалізації товару кінцевому покупцю. Згідно з п. 5.6 договору оплата здійснюється Покупцем на підставі виставлених рахунків у безготівковій формі.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

21.12.2010р. між ТОВ „Караван” в особі Одеської філії та ТОВ „Наталка Трейд” було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р., згідно п.п. 1 ,2, 3 якої ТОВ „Наталка Трейд” визнало за собою наявність загальної заборгованості у розмірі 287090,75 грн. та прийняло на себе зобовязання сплатити заборгованість з наступним графіком погашення: 50000 грн. до 25.12.2010р.; 50000 грн. до 29.01.2011р.; 50000 грн. до 25.02.2011р.; 62409,83 грн. до 25.03.2011р.

В порушення умов п.п. 5.5 договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р. та підписаної між сторонами додаткової угоди №1 від 21.12.2010р., вимог ст.ст. 526, 629, 692, 712 ЦК України, України ТОВ „Наталка Трейд” було здійснено лише часткову оплату товару, отриманого згідно з вказаним договором, в результаті чого сума заборгованості відповідача за вказаним договором становила 186 086,65 грн., яка до теперішнього часу останнім у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

18.03.2010р. позивач звернувся на адресу відповідача з претензією виконати умови договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р. та підписаної між сторонами додаткової угоди №1 від 21.12.2010р. та сплатити заборгованість, але остання залишилися ТОВ „Наталка-Трейд” без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не надав.

Розмір загальної заборгованості ТОВ „Наталка Трейд” у сумі 186 086,65 грн. перед ТОВ „Караван” в особі Одеської філії витікає з умов укладеного між сторонами по справі договору поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви та актом звірки взаєморозрахунків. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачами до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „Караван” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 617, 629, 692, 712 ЦК України, Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „Караван” в особі Одеської філії суму заборгованості у розмірі 186 086,65 грн. за договором поставки № Ю-2197 від 01.03.2010р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 617, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” /65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-а п/р 26007247771 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Караван” в особі Одеської філії /65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, п/р 26006311075301 в АБ „Південний”, МФО 328209, ідентифікаційний код 33383313/ суму загальної заборгованості у розмірі 186086 грн. 65 коп. /сто вісімдесят шість тисяч вісімдесят шість грн. 65 коп./, державне мито в сумі 1860 грн. 87 коп. /одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 87 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 30.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.