Рішення № 15871856, 27.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2011 р.Справа № 19/17-1223-2011 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-1223-2011

за позовом: виробничого управління житлово-комунального господарства, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо

до відповідача: колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря", Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо

про стягнення 6860,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 травня 2011 року (а.с.46).

СУТЬ СПОРУ: виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" заборгованості у розмірі 5740,00 грн. за договором поставки №112 від 26 листопада 2010 року.

13 травня 2011 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №14906/2011, а.с. 22), в якої останній просить суд стягнути з відповідача 6860,00 грн. основного боргу, 891,80 грн. пені та 480,20 грн. штрафу.

27 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 891,80 грн. пені, 480,20 грн. штрафу та просив стягнути лише суму основного боргу у розмірі 6860,00 грн.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27 травня 2011 року о 09:10 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 травня 2011 року (а.с.46).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26 листопада 2010 року між виробничим управлінням житлово-комунального господарства (продавець, ВУЖКГ) та колективним рибогосподарським аграрним підприємством "Заря" (покупець, КРАП "Заря") був укладений договір поставки №112, згідно умов якого продавець зобовязався передати у власність покупцеві товар - дизельне паливо в обємі 700 літрів для проведення сільськогосподарських робіт, а покупець прийняти та оплатити зазначений товар (п.п. 1.1., 2.1. договору).

Вказаний договір поставки підписаний від покупця виконуючим обовязки голови правління КРАП "Заря" ОСОБА_1, який призначений на зазначену посаду на засіданні правління та працюючих членів КРАП "Заря" оформленного протоколом від 08 жовтня 2010 року (а.с. 31).

Згідно п. 65 статуту відповідача вищим органом самоуправління підприємства є зібрання уповноважених членів, а в період між зібранням, справами підприємства управляє правління.

Відсутність відбитку печатки КРАП "Заря" на договорі поставки від 26 листопада 2010 року повязане з її знаходженням в Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі, у звязку з порушеною кримінальною справою №88200900071 прокурором Одеської області у відношенні колишнього керівника вказаного підприємства - ОСОБА_3, що підтверджується протоколом обшуку від 06 жовтня 2010 року, протоколом добровільної видачі від 07 жовтня 2010 року, постановою про відсторонення обвинувачуваного від посади від 07 жовтня 2010 року та актом приймання-передачі від 08 жовтня 2010 року (а.с. 27-33).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаного договору продавець відпускає покупцю дизельне паливо з розрахунку 7,16 грн. за 1 літр на загальну суму 5010,00 грн., а покупець розраховується за одержане паливо в повному обсязі - до 25 грудня 2010 року

На виконання умов договору продавець передав у власність колективному рибогосподарському аграрному підприємству "Заря" товар - дизельне паливо в обємі 700 літрів відповідно до накладної №45 від 30 листопада 2010 року на загальну суму 5010,00 грн. (а.с. 11).

Факт отримання покупцем дизельного палива у кількості 700 літрів підтверджено підписом уповноваженої особи ОСОБА_1, бухгалтером КРАП "Заря" на зазначеній накладній, довіреністю серії ЯОЦ №248916 від 29 листопада 2010 року виданої на імя ОСОБА_1 (а.с. 10), а також усними поясненнями ОСОБА_1, який в подальшому відповідно до виписки з наказу №1-К від 17 січня 2011 року був прийнятий на роботу до ВУЖКГ на посаду юрисконсульта.

Отже у матеріалах справи наявні відомості про отримання колективним рибогосподарським аграрним підприємством "Заря" від ВУЖКГ дизельного палива в обємі 700 літрів на загальну суму 5010,00 грн., з розрахунку 1 літри дизельного палива станом на 30 листопада 2010 року - 7,16 грн.

Зазначене дозволяє вважати укладений між сторонами договір таким, що відбувся.

Зауважень зі сторони покупця стосовно якості та кількості поставленого товару заявлено не було. Свої зобовязання по виконанню спірного договору продавцем виконані в повному обсязі.

Позивач зазначає, що покупець свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар згідно накладної №45 від 30 листопада 2010 року не виконав, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 5010,00 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору виробниче управління житлово-комунального господарства 30 грудня 2010 року та 09 лютого 2011 року звернулось до відповідача з претензіями (а.с. 12-13) щодо оплати суми боргу, які залишені ним без відповіді та задоволення.

Згідно п. 5.3. договору сторони погодили, що при несплаті покупцем коштів за одержане дизельне паливо або поверненні дизельного палива у термін передбачений п. 3.1. договору (до 25 грудня 2010 року), покупець розраховується дизельним паливом або виплачує вартість одержаного дизельного палива із розрахунку його вартості, яка є на день розрахунку.

Відповідно до довідки та квитанції автозаправочної станції ТОВ "Свікон-плюс" вартість 1 літри дизельного палива станом на 12 травня 2011 року складає 9,80 грн. (а.с. 34-35).

Позивач посилаючись на умови п. 5.3. договору та довідку ТОВ "Свікон-плюс" про вартість 1 літри дизельного палива зазначає, що сума переданного покупцю дизельного палива становить 6860,00 грн. (з розрахунку 700 літрів х 9,80 грн. = 6860,00 грн.).

З огляду на зазначене виробниче управління житлово-комунального господарства 30 березня 2011 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою з про стягнення з колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" 6860,00 грн. основного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 193, 224, 230, 231 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виробничого управління житлово-комунального господарства, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 6860,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що у судовому засіданні 27 травня 2011 року представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 891,80 грн. пені та 480,20 грн. штрафу, і вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідає вимогам ст. 601 ЦК України суд вважає за можливе припинити у цій частині провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті, зокрема з питання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням викладеного, стосовно вимог про стягнення 891,80 грн. пені та 480,20 грн. штрафу судом одночасно із рішенням постановляється відповідна ухвала.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України з видачею позивачу довідки суду про повернення надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з колективного рибогосподарського аграрного підприємства "Заря" (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 63, код ЄДРПОУ 03889379) на користь виробничого управління житлово-комунального господарства (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 65-а, п/р №26001301511881 в відділенні Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 05391809):

-6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу,

-102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати виробничому управлінню житлово-комунального господарства (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 65-а, код ЄДРПОУ 05391809) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90,00 грн. за платіжним дорученням №47 від 01 березня 2011 року.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 31 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.