Рішення № 15871634, 24.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5016/954/2011(1/64)

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

До відповідача: Жовтневий районний відділ УМВС України в Миколаївській області

/54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А/

про: стягнення з відповідача 3244,09 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. № 01/33-177 від 10.05.2011р.

Від відповідачаНе зявився Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3244,09 грн. У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 04.04.2011р., 04.05.2011р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

29.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 40/367 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобовязалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору.

Відповідно до додатку № 1 (а.с. 17), який є невідємною частиною договору № 40/367 від 29.07.2009р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с. 18) до вищезазначеного договору.

Згідно з додатком № 1-а, договірна величина електроспоживання на листопад 2010 року склала 1,34 тис. кВт/г., на грудень 2010р. склала 1,0 тис. кВт/г.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Як свідчать матеріали справи, фактично відповідач у листопаді 2010 року спожив 5759 кВт/г., у грудні спожив 1310 кВт/г., що підтверджується актами про використану електричну енергію за листопад 2010р. та за грудень 2010 р.

Різниця між встановленими договірними величинами споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією за листопад 2010р. склала 4419 кВт/г., за грудень 2010р. склала 310 кВт/г.

Отже, двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена відповідачем становить: за листопад 4419*0,68600(тариф)= 3031,43 грн., за грудень 310*0,68600 (тариф)= 212,66 грн.

На оплату визначених актів відповідачеві були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 07.12.2010р. № 6920, від 04.01.2011р. № 6780 та виставлені рахунки на оплату двократної вартості, які були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать копії поштових повідомлень.

Відповідно до додатку №10 рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Проте обовязок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний та вартість спожитої електроенергії в загальному розмірі 3244,09 грн. не сплачена.

Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 3244,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області /54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10А, код ЄДРПОУ 08674301/ на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 3244,09 грн. боргу за перевищення договірної величини на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393).

Видати наказ.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 27.05.11р.