Ухвала суду № 15871361, 30.05.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
17/044-10
Номер документу
15871361
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" травня 2011 р. № 17/044-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

„Плисецький гранітний карєр”

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю

„Нова Енергія Світу”

про стягнення 25306476,44грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 623 від 01.09.2010р.);

від першого відповідача не зявилися;

другого відповідача не зявилися;

від третіх осіб не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” (далі перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” (далі другий відповідач) про стягнення 25306476,44грн. заборгованості за кредитним договором № 124 від 02.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2010р. порушено провадження у справі № 17/044-10, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністі „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Енергія Світу”, розгляд справи призначено на 22.04.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.04.2010р., 17.05.2010р., 25.05.2010р., 14.06.2010р., 29.06.2010р. розгляд справи відкладено на 17.05.2010р., 25.05.2010р., 14.06.2010р., 29.06.2010р. та 01.10.2010р.

В судовому засіданні 01.10.2010р. та 29.11.2010р. оголошено перерву до 29.11.2010р. та 22.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010р. зупинено провадження у справі № 17/044-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Енергія Світу” про стягнення 25306476,44грн. до розгляду господарським судом міста Києва справи № 38/464 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” до Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2011р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2011р.

В судове засідання 30.05.2011р. представники відповідачів та третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 30.05.2011р. судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2011р. (суддя Власов Ю.Л.) припинено провадження у справі № 38/464 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” до Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” про внесення змін до договору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з затвердженням мирової угоди. В п. 5 затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2011р. у справі № 38/464 мирової угоди вказано, що сторони погодились, що заборгованість за кредитним договором № 124 від 02.07.2007р. у розмірі 30985850,01грн. погашається боржником щомісячно з урахуванням графіку, зазначено в пункті 3 цієї мирової угоди, шляхом безготівкових переказів, починаючи з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, оскільки затвердженою, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі № 38/464, мировою угодою (яка у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом) погоджено порядок погашення 30 985850,01грн. заборгованості, першого відповідача перед позивачем за кредитним договором № 124 від 02.07.2007р., частина якої (25306476,44грн.) є предметом стягнення у спору справі.

Відповідно до п. 3.2 розяснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/612 від 23.08.1994р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 25306476,44грн. та даний спір виник з вини першого відповідача, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на першого відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/044-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Енергія Світу” про стягнення 25306476,44грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний карєр” (08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, гранкарєр; код ЄДРПОУ 03577160) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) 00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Горбасенко П. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15871361 ?

Документ № 15871361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15871361 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15871361 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15871361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15871361, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 15871361, Господарський суд Київської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15871361 відноситься до справи № 17/044-10

Це рішення відноситься до справи № 17/044-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15871350
Наступний документ : 15871366