Рішення № 15871309, 12.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р. Справа № 19/374-09

За позовом ОСОБА_1, м. Вишневе;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний

виробничий центр «Олімп», м. Вишневе;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області, м. Київ;

2. державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області, м. Київ;

про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Т.П.Карпечкін

Представники:

від позивачів:

від відповідача:

від третіх осіб: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»(надалі відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2008 р. на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» було прийнято рішення, відображене у протоколі № 2-08 зборів учасників товариства, а саме п. 1.2.1 якого було виключено позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», у звязку з чим останній просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу;

- визнати незаконними та такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» від 25.03.2008 року;

- визнати незаконними та недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» від 25.03.2008 року, оформлені протоколом № 2-08;

- відновити становище, яке існувало до порушення - визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», номер запису 1 339 105 007 000534; У день набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрація Київської області для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», номер запису 1 339 105 007 000534

Ухвалою від 11.12.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/374-09 та призначив її розгляд на 22.12.2009 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Крім того, ухвалою від 08.02.2010 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Також, у судовому засіданні 25.03.2010 р., відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач подав уточнену позовну заяву, згідно якої доповнив позовні вимоги наступного змісту: визнати дійсними установчі документи Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», а саме статут Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», ідентифікаційний код 13725905, затверджений Зборами учасників Протокол № 1 від 2 березня 2005 року, посвідчений нотаріально та зареєстрований 16.03.2005 р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, та зобовязати державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», ідентифікаційний код 13725905 - Запис 7 від 25.03.2008 - номер запису 1 339 105 007 000534, Запис 8 від 25.03.2008 - номер запису 1 339 107 0009 000534, Запис 9 від 27.03.2009 - номер запису 1 339 105 0010 000534.

Ухвалою від 26.04.2010 р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, розгляд справи було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи № 2-1609/2010 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою від 06.10.2010 р. розгляд справи було поновлено, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 06.12.2010 р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, розгляд справи було зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи № К5/138-10.

Ухвалою від 16.03.2011 р. суд поновив провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначив судове засідання на 31.03.2011 р.

Ухвалою від 31.03.2011 р. суд відклав розгляд справи на 18.04.2011 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третіх осіб.

До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» від 02.03.2005р., оформлене протоколом від 02.03.2005р. № 1, яким ОСОБА_1 було вкючено до складу учасників ТОВ «ДЕВЦ «Олімп».

Суд, розглянувши клопотання відповідача відмовив у його задоволенні, оскільки воно не нормам Господарського процесуального кодексу України, так як позивач вважає, що спір між ним та ТОВ «ДЕВЦ «Олімп»існує.

Ухвалою від 18.04.2011 р. суд відклав розгляд справи на 12.05.2011 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника третіх осіб

Присутній у судовому засіданні 12.05.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. у справі № К5/138-10.

Суд, розглянувши клопотання позивача відмовив у його задоволенні, оскільки на день розгляду справи позивач не надав ухвалу Вищого господарського суду України про допуск справи № К5/138-10 до провадження Верховним Судом України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представники третіх осіб у судове засідання черговий раз не зявились, про причини неявки господарський суд не повідомили, письмовий пояснень на адресу суду не надіслали..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 ГПК України, в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує позивач, згідно п. 8.6. Статуту ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», він є власником частки в статутному капіталі товариства у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу.

Однак, 25.03.2008 р. на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 2-08, про виключення позивача, ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

На підставі вказаного рішення державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області був внесений запис (номер запису 1 339 105 007 000534) до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»в частині зміни складу учасників товариства.

Позивач вважає, що оспорюваним рішенням порушено його право власності на частку в статутному капіталі товариства. Крім того, осопрюване рішення прийняте з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», а саме: за відсутності кворуму та з порушенням процедури скликання загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Під час розгляду справи судом встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», які відбувались 02.03.2005р., було прийнято рішення (оформлене протоколом №1 від 02.03.2005р.), відповідно до якого:

- до складу учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»прийнято ОСОБА_1 (п.1.1.);

- враховуючи договори про відступлення частки у статутному капіталі товариства, укладені між ОСОБА_1 та учасниками товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розподілено внески у статутному фонді ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»і створено статутний фонд в розмірі 14700 грн., в тому числі: 2948грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_2, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_3, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_4, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_5, 2948 грн. (20% статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_1 (п. 2.1.);

- внесено зміни до статуту ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», які виникли у звязку зі зміною у складі учасників товариства, збільшенням статутного капіталу (п.3.1.);

- змінено юридичну адресу ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»та встановлено її за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (п.3.2.);

- затверджено статут ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»в новій редакції (п.3.3.);

- визнано виконаним установчий договір ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»та встановлено єдиним установчим документом ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» його статут (п.3.4.);

- залишено директором товариства ОСОБА_5 (п.4.1.).

Таким чином, саме на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп», оформлене протоколом №1 від 02.03.2005р., позивач став учасником товариства та набув корпоративних прав.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Проте, рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» від 02.03.2005р., оформлене протоколом від 02.03.2005р. № 1.

Під час розгляду справи № К5/138-10 було встановлено, що учасниками товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своєю довіреністю не уповноважували ОСОБА_5 на укладення з ОСОБА_1 від їх імені договорів про відступлення частки у статутному капіталі, з посиланням на які (як зазначено в пункті 2.1. протоколу загальних зборів) було здійснено перерозподіл внесків учасників у статутному капіталі та як наслідок ОСОБА_1 набув статусу учасника товариства.

Договори про відступлення частки в статутному капіталі не повинні були тягнути правових наслідків під час проведення зборів 02.03.2005 року, в зв'язку з тим, що троє з учасників товариства, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час проведення загальних зборів, перебували у Німеччині в місті Мюнхен, а тому не могли схвалити ці правочини своїми діями.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що збільшення статутного фонду не відбулося, оскільки розмір статутного капіталу залишився незмінним.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами, товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Приписами ч. 1, 6 ст. 144 Цивільного кодексу України встановлено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Проте, під час розгляду справи № К5/138-10 було встановлено, що збільшення статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_1 не набув права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»у розмірі 2948,00 грн., що становить 20% статутного капіталу, оскільки така частка їм фактично не вносилась.

У відповідності зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 частини 1 стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1.2 нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп»(далі Статут), затвердженого зборами учасників, протокол № 2-09 від 19 березня 2009 р. та зареєстрованого державним реєстратором 27.03.2009 р. номер запису 13 391050010000534, учасниками товариства є громадянин України: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому, як було зазначене вище, позивач набув статусу учасника товариства неправомірно на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний виробничий центр «Олімп» від 02.03.2005р., оформлене протоколом від 02.03.2005р. № 1, яке в судовому порядку визнано недійсним, тобто у позивача відсутні корпоративні права учасника товариства, які підлягають захисту та розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносяться на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Карпечкін Т.П.