Ухвала суду № 15871305, 24.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 12/048-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрукт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення боргу у розмірі 389048,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

(довіреність №86/03-УРБ-11 від 09.03.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрукт»(далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(далі відповідач) про стягнення боргу у розмірі 389048,92 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011 року та призначено до розгляду 29 березня 2011 року.

29 березня 2011 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 26 квітня 2011 року.

26 квітня 2011 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, яке було задоволено судом. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 24 травня 2011 року.

18 травня 2011 року представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про відмову від позову, у звязку з оплатою відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується виписками з особистого рахунку позивача, та відмовився від решти заявлених позовних вимог, просив суд провадження у справі припинити.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, яке було задоволено судом.

У звязку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»про стягнення боргу у розмірі 389048,92 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132 код 32294926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрукт»(вул. Глінки, 55, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, код ЄДРПОУ 25129769) 3891,00 грн. (три тисячі вісімсот девяносто одну гривню 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ про стягнення 4127,00 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяДьоміна С.Ю.