Рішення № 15871292, 25.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р. Справа № 11/042-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс", с. Рославичі

про стягнення 570 000,00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 дов. № 26/04-11 від 26.04.2011р.

Представники:

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 570 000,00 грн. попередньої оплати згідно рахунку-фактури № 392 від 18.10.2010р.

Відповідач в засідання суду двічі не зявився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 08.04.2011р., 04.05.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда»(надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптдевайс»(далі - відповідач) у спрощений спосіб було укладено договір на поставку товару.

Виставленим відповідачем рахунком № СФ-0000392 від 18.10.2010р. було встановлено кількість та вартість товару.

Листом № 34/17 від 18.10.2010р. відповідач зобовязавався поставити товар по даному договору до 25.12.2010р.

На виконання своїх зобовязань з оплати товару 26.11.2010р. позивач перерахував на поточний рахунок відповідача попередню оплату в сумі 570000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 7917 від 26.11.2010р.

Відповідач до 25.12.2010р. ні пізніше не здійснив поставку товару, чим порушив свої зобовязання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлена вимога № 5/1 від 15.01.2011р. в порядку ст. 530 ЦК України, про здійснення поставки товару у семиденний строк від дня отримання даної вимоги, або повернення грошових, на яку відповідач товар не поставив, кошти не повернув, відповіді не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума попередньої оплати в розмірі 570000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 530, 693 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс" (Київська обл., Васильківський р-н, с. Рославичі, вул. Гоголя, 15-А, код ЄДРПОУ 36900457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»(м. Київ, вул. Заболотного, 3, офіс 1306 код ЄДРПОУ 32767467) 570 000 грн. боргу, 5 700 грн. держмита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.

дата підпису: 30.05.2011р.