Постанова № 15871293, 17.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"17" травня 2011 р. Справа № Б8/060-11

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2 (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1», ідентифікаційний код юридичної особи: 35252716, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А,

про банкрутство,

за участю представників:

від Кредитора/Заявника: ОСОБА_2, довіреність № 1223 від 19 квітня 2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

від Боржника: не зявився, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року до господарського суду Київської області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 07400, АДРЕСА_2) ) (надалі за текстом «Заявник»/«Кредитор») із заявою №1/4 від 14 квітня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35252716, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, що керівні органи Боржника відсутні за його місцезнаходженням та на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року порушено справу про банкрутство № Б8/060-11, призначено розгляд справи на 05 травня 2011 року, зобовязано Заявника, Боржника надати низку документальних доказів по справі, а Боржника також відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видах загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), з відомостями про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; відомостями про фінансовий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; документи фінансово-господарської діяльності, реєстраційні документи, відомості про майнові активи Боржника; зобовязано Боржника провести аудит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою встановлення наявності майна Боржника, судом здійснено запити до: Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу 5 (вих. № 407 від 29 квітня 2011 року; повідомлення про вручення поштового відправлення № Р 01030 1505705 3 (Р 01032 2900120 9), вручено 10 травня 2011 року), Київської обласної філії Центру Державного земельного кадастру (вих. № 405 від 28 квітня 2011 року (Р 01032 2900122 5); повідомлення про вручення поштового відправлення № Р 03680 0143771 0. вручено 4/5 травня 2011 року), Головного управління Держкомзему у Київській області (вих. № 406 від 28 квітня 2011 року; повідомлення про вручення поштового відправлення № Р 011032 29002117, повідомлення вручено 05 травня 2011 року), Вишгородського бюро технічної інвентаризації (вих. № 408 від 28 квітня 2011 року; повідомлення про вручення поштового відправлення № Р 01032 2900119 5, вручене 10 травня 2011 року).

Відповідно до п. 4 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Аналогічні положення також зазначені в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

В судовому засіданні 05 травня 2011 року представники Боржника у судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про дату і час судового засідання, що підтверджено відбитком канцелярії господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року № 403. Ухвала про порушення цієї справи була направлена на адресу Заявника, Боржника, що підтверджено відбитком печатки канцелярії господарського суду Київської області про відправлення ухвали від 20 квітня 2011 року вих. №403; ухвала направлена Боржнику повернута підприємством звязку в звязку з відміткою про повернення з причини не розшуку боржника (форма № 19) (лист з повідомленням № відправлення Р 010321 2900092 0). Представник Заявника зявився у судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року виконав не в повному обсязі, однак надав доказ по справі Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців від 26 квітня 2011 року № 9816596.

Боржник не виконав жодної вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 20 квітня 2011 року, в тому числі не надав відзиву на заяву Заявника. В звязку з неявкою Боржника в судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду від 20 квітня 2011 року та виконанням Заявником не в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року, керуючись нормою ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17 травня 2011 року, повторно зобовязано заявника та боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року. Доказом відправлення ухвали суду по справі від 17 травня 2011 року є відбиток печатки канцелярії господарського суду Київської області про відправлення ухвали вих. № 463. Ухвала про відкладення розгляду справи направлена Боржнику повернута підприємством звязку в звязку з відміткою про повернення з причини не розшуку боржника (форма № 19) (лист з повідомленням № відправлення Р 01032 29665506 3)

В судовому засіданні 17 травня представник Заявника зявився надав суду копію наказу господарського суду Київської області по справі № 19/221010, виданого на підставі рішення господарського суду Київської області від 13 грудня 2010 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2011 року. Представник Боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був повідомлений про час та дату судового засідання, жодних доказів по справі на виконання ухвал суду по цій справі не надав, відзиву на заяву Кредитора про порушення цієї справи суду не надав.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

В своїй заяві № 1/4 від 15 квітня 2011 року Заявник просить визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 303236,00 грн., визнати Боржника банкрутом та ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши всебічно, повно, обєктивно всі матеріали справи, обставини справи у їх сукупності керуючись законом, суд приходить до висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

У відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уразі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306856 Боржника було зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 26 червня 2007 року, присвоєно ідентифікаційний код 35252716, виходячи з чого, Боржник є юридичною особою, субєктом підприємницької діяльності та відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Боржник є субєктом банкрутства.

В п. 6 Оглядового листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство»№ 01-8/339 від 25 березня 2002 року визначено, що положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають застосуванню у разі фактичного припинення юридичною особою боржником своєї діяльності за умови відсутності боржника та неможливості визначення місцезнаходження його керівника.

В п. 104. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»вказано, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Відповідно до п. 105 вказаної Постанови, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Заявником надано суду докази відсутності за місцезнаходженням керівних органів Боржника, якими є: витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств від 26 квітня 2011 року №9816596, відповідно до якого юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1», ідентифікаційний код 35252716 згідно графи «статус відомостей про юридичну особу»- відсутня за місцезнаходженням.

Також доказом відсутності за місцезнаходженням керівних органів Боржника є акт державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 03 лютого 2011 року, копія якого надана заявником в додатках до заяви № 1/4 від 14 квітня 2011 року (а.с. 21), відповідно до якого виходом державного виконавця за адресою 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А Боржника не знайдено. Додатково Кредитором надано два акти про відсутність Боржника за його місцезнаходженням від 16 лютого 2011 року та від 03 березня 2011 року, складені Кредитором за участю залучених осіб.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

На підтвердження відсутності майна у Боржника, на яке може бути звернуто стягнення та відсутності його за місцезнаходженням Боржником надано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №24104444 від 29 березня 2011 року, яка винесена в тому числі на підставі .п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Досліджуючи вимоги Кредитора, їх розмір, безспірність, неплатоспроможність Боржника, суд встановив наступне.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що 13 грудня 2010 року по справі №19/221-10 господарським судом Київської області прийнято рішення, яким задоволено вимоги Заявника по даній справі, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрсвітбуд-1»за договором на консультування з питань комерційної діяльності та управління №01/10-2009 від 01 жовтня 2009 року в сумі 300000,00 грн. заборгованості та стягнуто з Боржника судові витрати у сумі 3000,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного судового рішення 17 січня 2011 року господарським судом Київської області видано наказ по справі № 19/221-10 про стягнення з Боржника на користь Кредитора: 300000,00 грн. заборгованості та судові витрати: 3000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до вказаного Наказу господарського суду Київської області, судове рішення від 13 грудня 2010 року по справі № 10/221-10 набрало законної сили 27 грудня 2010 року. Поряд з цим, на підставі дослідження матеріалів справи, зокрема вищевказаного судового рішення та тексту Наказу по справі № 10/221-10, судом встановлено наявність описки в році видачі наказу в судовому наказі по справі № 19/221-10 про примусове виконання рішення, яке фактично було видано 17 січня 2011 року (а не 17 січня 2010 року), що випливає з судового рішення, яке було винесено 13 грудня 2010 року, та самого наказу, - згідно якого рішення суду набрало законної сили 27 грудня 2010 року, а термін предявлення наказу до виконання згідно самого наказу 17 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

02 лютого 2011 року на підставі Наказу господарського суду Київської області по справі № 19/221-10 Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 24104444.

Відповідно до вищенаведеного, заборгованість Боржника перед Заявником визнана рішенням господарського суду Київської області від 13 грудня 2010 року по справі № 19/221-10 у загальній сумі 303236,00 грн., на виконання якого господарським судом Київської області видано наказ у справі № 19/221-10 та відкрито виконавче провадження, в звязку з чим, заборгованість Боржника перед Кредитором у сумі 303236,00 грн. є безспірною.

Поряд з цим суд також бере до уваги те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірним вимоги кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до мета ріалів справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків станом на 30 вересня 2010 року між Боржником та Кредитором, Боржником визнано перед Кредитором суму заборгованості у розмірі 300000,00 грн.

Судом встановлено, що Боржником не була погашена заборгованість перед Кредитором. Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №24014444 від 29 березня 2011 року, заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського управління юстиції, при примусовому виконання Наказу № 19/221-10 Господарського суду Київської обласної про стягнення 303236,00 грн., встановлено, що згідно БТІ, МРЕВ ДАІ за Боржником майно не зареєстроване, згідно повідомлення ДПІ рахунки у Боржника відсутні, в звязку з чим постановлено наказ повернути стягувачу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про безспірність заявлених кредитором вимог у розмірі 303236,00 грн., які не були задоволені боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім того, до господарського суду Київської області надійшов лист № 0703-3/8953 від 12 травня 2011 року (вх. № 6580 від 17 травня 2011 року) від Головного управління Держкомзему у Київській області. Даним листом повідомляється, що за Боржником на праві власності або в користуванні на правах оренди земельні ділянки на території Київської області не обліковуються.

Боржник жодних заперечень, доказів сплати вказаної заборгованості перед Кредитором, відображену в Заяві Кредитора про порушення справи про банкрутство від 14 квітня 2011 року № 1/4 не надав.

Крім того, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи".

Виходячи з вищевказаних методичних рекомендацій, у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

На підставі вищенаведеного заборгованість Боржника перед Кредитором вважається безспірною наявні належні докази відсутності керівних органів Боржника за місцезнаходженням, наявні ознаки фактичного припинення юридичною особою - боржником своєї діяльності. Відповідно до матеріалів справи Боржник не має активів для погашення боргу, припинив свою господарську діяльність, заборгованість не сплачує Кредитору з жовтня 2010 року. Вказані ознаки вказують на припинення Боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання Боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передбачено, що господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. В своїй заяві № 1/4 від 14 квітня 2011 року Заявник просить призначити ліквідатором Боржника призначити ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що суд розглядає як згоду ініціюючого кредитора на призначення його ліквідатором боржника-банкрута.

Суд зазначає, що при порушені провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів, а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Частиною 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 67, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 47, 67 Закону України «Про виконавче провадження», п. 6 Оглядового листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство»№ 01-8/339 від 25 березня 2002 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 07400, АДРЕСА_2) в сумі 303236,00 грн. (триста три тисячі двісті тридцять шість гривень 00 коп.), що складаються з: 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та судових витрат: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2.Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35252716, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А).

3.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35252716, місцезнаходження юридичної особи: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А) ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 07400, АДРЕСА_2.

4.Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників).

Ліквідаторові Банкрута фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що в 20-денний строк надати суду відповідні докази.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора з зазначенням про те, що кредитори відсутнього боржника в місячний строк з дня опублікування публікації можуть направляти ліквідатору свої заяви з вимогами до банкрута.

Ліквідатору при виявлення майна банкрута подати суду клопотання про перехід до загальної процедури ліквідації.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ОСОБА_1 прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про уведення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута.

5.Зобовязати власників майна Боржника (учасника Боржника) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

6.Припинити повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 30 серпня 2011 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 23 серпня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

8.Відділу державної виконавчої служби на виконання вимог ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження»наявні виконавчі документи Банкрута надіслати ліквідатору банкрута для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

9.Звільнити з податкової застави активи платника податків банкрута (товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРСВІТБУД-1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35252716, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А).

10.Копію постанови надіслати: Кредитору (07400, АДРЕСА_2), Боржнику (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корпус 5, частина прим. № 212-А), учасникам Боржника: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (2000, Молдова, АДРЕСА_4) Київському Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), в Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 13), Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 6), державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, площа Шевченка, 1 код - 296), державному нотаріусу Вишгородської державної нотаріальної контори (07300 м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, к. 20); ДПІ у Вишгородському районі Київської області (07300, м. Вишгород, пр. Шевченка, буд. 1а); Пенсійний Фонд м. Вишгород Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Межигір. Спасу, буд 6); Вишгородській Міжрайонній виконавчій дирекції Київського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Київська обл., Вишгородський район, вул. Івана Мазепи, буд. 6А); міському відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (07300, м. Вишгород, вул. Межгірського Спасу, 6).

Дата набрання чинності постановою 17 травня 2011 року;

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 17 травня 2012 року.

СуддяСкутельник П.Ф.