Рішення № 15871197, 17.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 10/051-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/051-11

за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

м. Київ в особі Баришівського районного підрозділу, м. Березань

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»,

м. Березань

про стягнення 10081,36 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1456 від 13.12.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Баришівського районного підрозділу (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 10081,36 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 0024 від 22.05.2006 р. в частині оплати отриманої електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.04.2011 р. порушено провадження у справі № 10/051-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В судових засіданнях 26.04.2011 р. та 17.05.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 26.04.2011 р. та 17.05.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 05.04.2011 р. та від 26.04.2011 р., направлених на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, яка підтверджена доданим до матеріалів позовної заяви свідоцтвом серії АОО № 591773 про державну реєстрацію юридичної особи. Вимоги ухвал суду від 05.04.2011 р. та від 26.04.2011 р. відповідач не виконав, витребуваних документів, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2006 р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 0024 на постачання електричної енергії, відповідно до умов п.п. 1, 2.2.3 якого постачальник електричної енергії бере на себе обовязок поставляти споживачу електричну енергію, а споживач зобовязується оплатити її вартість на умовах, визначених Додатком № 2 до договору та здійснювати інші платежі, визначені умовами договору та додатками до нього.

22.05.2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 2 до договору «Порядок розрахунків», згідно з умовами п.п. 1, 2, 3.2 якого розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання. Щомісяця, до 22 числа, споживач зобовязаний подати звіти про використану електричну енергію (Додаток № 4 до договору) в розрахунковому періоді, надати заявки про обсяги споживання електричної енергії у поточному періоді та одержати рахунки, оплату яких споживач здійснює згідно з платіжними дорученнями. Поточна плата за електричну енергію, що споживатиметься в поточному періоді з урахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді сплачується:

- до 07 числа поточного періоду та складатиме 80 % від заявленої величини;

- до 27 числа розрахункового періоду та складатиме 20 % від заявленої величини.

Крім того, між сторонами у справі підписані Додатки №№ 1, 3.1, 3.2, 6, 9, 10 до договору, згідно з якими узгоджені обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам, перелік обєктів, що живляться від мереж постачальника електричної енергії або від мереж споживача, дані про відпуск електричної енергії субспоживачам, узгоджені показники якості на межі балансової належності, складений перелік цехів споживача та здійснений розрахунок втрат електричної енергії в мережі споживача.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, надавши відповідачу електричну енергію, в обсягах визначених останнім. Претензій щодо якості чи кількості отриманої електричної енергії з боку відповідача не надходило.

Проте, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, в частині оплати вартості електричної енергії, у звязку з чим станом на 01.02.2011 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 10081,36 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 26.04.2011 р. та 17.05.2011 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати наданої позивачем електричної енергії не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати наданої позивачем на підставі Договору № 0024 від 22.05.2006 р. електричної енергії на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10081,36 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(07541, Київська область, м. Березань, вул. Войкова, 44-б; код ЄДРПОУ 32545701) на користь Баришівського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а; код ЄДРПОУ 23243188) 10081,36 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 25.05.2011 р.