Рішення № 15871124, 10.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2011 р. Справа № 5/014-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд», м. Вишгород

про спонукання до повернення майна

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 07.02.2011р. № 021

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(далі відповідач) про спонукання до повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення своїх зобовязань не повернув майно передане йому в тимчасове орендне користування за договорами оренди від 24.05.2006р. № 6.59 та від 28.03.2007р. № 7.48 за наслідками припинення дії договорів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) від 24.05.2006р. № 6.59 (далі договір 1) та договір оренди майна (оперативна оренда) від 28.03.2007р. № 7.48 (далі договір 2), згідно умов яких позивач орендодавець приймає на себе зобовязання надати відповідачу - орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі майно), згідно додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невідємною частиною цього договору, а орендар зобовязується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п. 1.1 договору 1 та договору 2).

Пунктом 2.1 договору 1 встановлено, що термін дії орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до 31.12.2006р.

Пунктом 2.1. договору 2 встановлено, що термін дії орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до 31.12.2007р.

Відповідно до п. 4.5. договору 1 та договору 2 документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Пунктом 10.2. договору 1 та договору 2 сторони встановили, що положення Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 10.04.1992р. на цей договір не поширюються.

На виконання умов договору 1 позивачем передано відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки в кількості 638 одиниці, що підтверджується накладними на переміщення - № ДК-003142 від 10.11.2006р. на 6 од., № ДК-003143 від 10.11.2006р. на 174 од., № ДК-003285 від 23.11.2006р. на 8 од. № ДК-003421 від 07.12.2006р. на 250 од., № ДК-0000159 від 22.01.2007р. на 157 од., № ДК-0000161 від 22.01.2007р. на 43 од. Відповідачем по довіреностях: серії ЯНБ № 076524 від 10.11.2006р., серії ЯНБ № 076536 від 23.11.2006р., серії ЯНБ № 076557 від 07.12.2006р., серії ЯНВ № 875297 від 22.01.2007р. вказане вище майно було отримановідповідачем.

Відповідач повернув позивачу частину майна, орендованого за договором 1, в загальній кількості 370 од., що підтверджується накладними: б/н від 06.10.2008р., б/н від 22.10.2008р., б/н від 30.10.2008р., б/н від 12.11.2008р., б/н від 13.11.2008р., б/н від 25.11.2008р.

На виконання умов договору 2 позивачем передано відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки в кількості 3964 одиниці, що підтверджується накладними на переміщення - № ДК-0001029 від 29.03.2007р. на 52 од., № ДК-0001030 від 29.03.2007р. на 379 од., № ДК-0001040 від 29.03.2007р. на 172 од., № ДК-0001041 від 29.03.2007р. на 21 од., № ДК-0001106 від 03.04.2007р. на 21 од., № ДК-0001321 від 20.04.2007р. на 101 од., № ДК-0001353 від 23.04.2007р. на 254 од., № ДК-0001354 від 23.04.2007р. на 46 од., № ДК-0001412 від 25.04.2007р. на 100 од., № ДК-0002270 від 09.07.2007р. на 404 од., № ДК-0002272 від 09.07.2007р. на 313 од., № ДК-0002287 від 09.07.2007р. на 8 од., № ДК-0002289 від 09.07.2007р. на 16 од., № ДК-0002385 від 16.07.2007р. на 70 од., № ДК-0002386 від 16.07.2007р. на 244 од., № ДК-0003586 від 24.09.2007р. на 77 од., № ДК-0003587 від 24.09.2007р. на 46 од., № ДК-0004686 від 26.11.2007р. на 484 од., № ДК-0004709 від 27.11.2007р. на 182 од., № ДК-0004741 від 29.11.2007р. на 378 од., № ДК-0004743 від 29.11.2007р. на 52 од., № ДК-0002863 від 10.12.2007р. на 1 од., № ДК-0004885 від 10.12.2007р. на 543 од. Відповідачем по довіреностях: серії ЯНТ № 175761 від 28.03.2007р., серії ЯНТ № 175776 від 03.04.2007р., серії ЯНШ № 552914 від 20.04.2007р., серії ЯНШ № 552925 від 23.04.2007р., серії ЯНШ № 552922 від 25.04.2007р., серії НАХ № 190771 від 09.07.2007р., серії НАХ № 190817 від 16.07.2007р., серії НБВ № 396033 від 21.09.2007р., серії ЯОК № 053987 від 26.11.2007р., серії ЯОЛ № 581517 від 08.12.2007р. вказане вище майно було отримано.

Відповідач повернув позивачу частину майна, орендованого за договором 2, в загальній кількості 3465 од., що підтверджується накладними: б/н від 24.05.2007р., б/н від 08.08.2007р., №158 від 21.08.2007р., б/н від 30.07.2008р., б/н від 07.08.2008р., б/н від 12.08.2008р., б/н від 03.09.2008р., б/н від 06.10.2008р., б/н від 08.10.2008р., б/н від 13.10.2008р., б/н від 13.10.2008р., б/н від 21.10.2008р., б/н від 22.10.2008р., б/н від 27.10.2008р., б/н від 30.10.2008р., б/н від 31.10.2008р., б/н від 04.11.2008р., б/н від 05.11.2008р., б/н від 07.11.2008р., б/н від 07.11.2008р., б/н від 12.11.2008р., б/н від 13.11.2008р., б/н від 14.11.2008р., б/н від 25.11.2008р.

Належним чином засвідчені копії вищеперелічених накладних та довіреностей залучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки позивач не заперечував щодо користування відповідачем майном за договором 1 та договором 2 після закінчення їх строку дії суд дійшов висновку що вказані договори неодноразово поновлювались.

Однак, в звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно договору 1 та договору 2 за ним утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів. Зазначене підтверджується рішеннями господарського суду Київської області від 17.02.2009р. у справі № 4/022-09 та від 17.02.2009р. у справі №4/023-09, згідно яких з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по орендним платежам за договором 1 та договором 2.

Враховуючи, що відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання щодо сплати орендних платежів позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору від 24.11.2008р. № 886 та № 887 від 24.11.2008р., в яких пославшись на існування заборгованості зі сплати орендних платежів більш ніж за три місяці та приписи ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України відмовився від договору оренди від 24.05.2006р. № 6.59 та договору оренди від 28.03.2007р. № 7.48 відповідно і вимагав повернути майно, прийняте у тимчасове використання згідно вказаних договорів.

Факт надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується чеками “Укрпошти” № 9052 від 24.11.2008р. і № 9050 від 24.11.2008р. та відповідними описами вкладення у цінний лист від 24.11.2008р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Суд зазначає, що приписами ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 782 цього Кодексу встановлено право наймодавця на відмову від договору найму в звязку з несплатою наймачем орендних платежів за користування обєктом оренди.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний суд України та Вищий господарський суд України (постанова ВСУ від 22.02.2005р. у справі № 34/400, постанова ВГСУ від 17.06.2008р. у справі № 17/214-3974).

За вказаних обставин договір оренди майна від 24.05.2006р. № 6.59 та договір оренди майна від 28.03.2007р. №7.48 припинені відповідно до зазначених норм ЦК України з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору, тобто з 01.12.2008р.

Згідно п. 5.1 договору 1 та договору 2 після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар протягом пяти робочих днів зобовязаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Станом на час розгляду справи відповідач не повернув позивачу майно в кількості 268 од., яке фактично перебуває в тимчасовому користуванні згідно договору 1 та майно в кількості 499 од., яке фактично перебуває в тимчасовому користуванні згідно договору 2. Доказів повернення зазначеного майна відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 291 Господарського кодексу України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи вищенаведені вимоги ст. 785 ЦК України, положення п. 5.1. договору 1 та договору 2 та той факт, що договори оренди є припиненими відповідач зобовязаний негайно повернути орендоване майно позивачу.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм права вимоги позивача щодо зобовязання відповідача повернути майно яке фактично перебуває в тимчасовому володінні останнього є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(07300 Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 32925787) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) майно, передане в тимчасове орендне користування за Договором оренди від 24.05.2006р. № 6.59, кількістю 268 одиниць, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1189206000Опалубкова балка Н 20 N 5,90 M2

2189915000Опалубкова балка Н 20 P 3,60 M71

3189922000Опалубкова балка Н 20 P 5,90 M67

4189931000Балка Дока Н20 Эко Р 3,90м6

5189932000Опалубкова балка Н 20 ЭКО P 4,90 M18

6189943000Балка Дока Н20 Эко Р 4,50м4

7189955000Балка Дока Н20 Эко Р 5,90м18

8581966000Суперплита 15,074

9588169000Універсальний затискач ФРАМАКС8

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(07300 Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 32925787) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) майно, передане в тимчасове орендне користування за Договором оренди від 28.03.2007р. № 7.48, кількістю 499 одиниць, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1189936000Балка Н20 ЭКО Р 2,45 М20

2189941000Балка Дока Н20 Эко Р 3,30м30

3581966000Суперплита 15,0141

4583011000Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 Х 800 оцинк.1

5583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 Х 8001

6586086000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 2509

7586088000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 35081

8586089000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 4009

9586151000Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м7

10586155000Тринога51

11586174000Опускна головка Н2063

12586179000Утримувальна головка40

13588158000Універсальний зєднювач ФРАМАКС 10-16 см46

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(07300 Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 32925787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.